Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 03 марта 2020 г. по делу N 33-2/2020

Судебная коллегия 1- го Восточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.

и судей: - Ждановича Д.В, - Пестрикова О.В, при секретаре - Алиеве Р.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 23 мая 2019 года по иску Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Мышкину С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В, объяснения ответчика, возражавшего против полного удовлетворения иска, и представителя истца - Ергиной С.В, полагавшей необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением гарнизонного военного суда иск Министерства обороны Российской Федерации, предъявленный к Мышкину С.А, удовлетворен.

В пользу истца с ответчика взыскано 359037 (триста пятьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Этим же решением суд взыскал с Мышкина С.А. в пользу бюджета городского округа "Город Хабаровск" сумму государственной пошлины в размере 6790 (шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 37 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, или направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что вышеуказанное решение было принято в его отсутствие, поскольку в период с 16 мая по 15 июля 2019 года по распоряжению командования он находился в служебной командировке в "адрес" При этом им было направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания и документы, подтверждающие его отсутствие в г.Хабаровске.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 5 марта 2018 года Мышкин С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ. Преступные действия ответчика выразились в том, что он, злоупотребляя своими полномочиями, разрешилподчиненному ему по службе военнослужащему Пассару И.Д. в период с 20 июня 2015 по 31 мая 2017 года не прибывать в расположение части для исполнения обязанностей военной службы, а находиться по месту жительства для осуществления вылова рыбы, которую следовало привозить в воинскую часть. Указанными действиями ответчика Министерству обороны Российской Федерации был причинен материальный ущерб, состоящий из суммы выплаченного Пассару И.Д. денежного довольствия за период фактического неисполнения им обязанностей военной службы. Данным приговором за Министерством обороны Российской Федерации признано право на удовлетворение гражданского иска к Мышкину С.А. по требованиям, тождественным рассматриваемым по настоящему делу, однако вопрос о размере подлежащего возмещению материального ущерба был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По итогам бухгалтерской судебной экспертизы от 21 ноября 2017 года N 1, имеющейся в материалах дела, а также показаний проводившего данное исследование и допрошенного в суде эксперта ФИО16. усматривается, что размер ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации в результате действий Мышкина С.А, составляет 409573 рубля 75 копеек. При этом 50000 рублей из упомянутой суммы ответчик возместил добровольно.

Кроме того, постановлениями следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Хабаровскому гарнизону от 8 мая 2019 года установлено, что иных лиц, кроме Мышкина С.А, виновных в причинении истцу вышеназванного ущерба не имеется.

Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а в силу положений части 2 статьи 1064 того же ГК именно на ответчике лежит обязанность доказать, что вред причинен не по его вине, чего по данному делу установлено не было, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме предъявленного к Мышкину С.А. гражданского иска является правильным.

Довод автора апелляционной жалобы о том, что решение было принято в его отсутствие, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании от 26 апреля 2019 года он участие принимал, давал объяснения по существу предъявленного к нему иска и участвовал в исследовании доказательств по делу, при этом доказательств, опровергающих его вину, не представил. В последующем судебное заседание дважды по объективным причинам откладывалось до 13 и 23 мая 2019 года. Получив 22 мая 2019 года ходатайство ответчика об отложении судебного заседания до 5 сентября 2019 года по причине убытия его в длительную служебную командировку (более 3-х месяцев), суд с учетом позиции стороны истца и в силу положений статей 167 и 169 ГПК РФ не нашел оснований для отложения разбирательства дела и определилпродолжить судебное заседание в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, был знаком с материалами дела и мог обеспечить участие в процессе своего представителя, а также ходатайствовать о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание, что и в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчиком также не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении Министерству обороны Российской Федерации материального ущерба, судебная коллегия, руководствуясь частью 6 статьи 330 ГПК РФ, не находит оснований для отмены правильного по существу решение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 23 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации, предъявленному к Мышкину С.А, о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано для публикации

Судья Пестриков О.В.