Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 22 октября 2019 г. по делу N 33а-405/2019

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Пестриков О.В., рассмотрев частную жалобу административного истца - Акжигитова "данные изъяты" на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2019 года о повороте исполнения судебного акта, У С Т А Н О В И Л:

определением гарнизонного военного суда удовлетворено заявление представителя федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 19 декабря 2017 года по административному делу по исковому заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Акжигитова Р.А. об оспаривании действий начальника вышеуказанного учреждения, связанных с предоставлением жилищной субсидии.

Суд постановилпроизвести поворот исполнения вышеуказанного судебного постановления, обязав Акжигитова Р.А. возвратить федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации 1 741 644 рубля, выплаченных во исполнение данного судебного акта.

В частной жалобе административный истец просит отменить вышеуказанное определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование своей просьбы автор жалобы отмечает, что ввиду нахождения его основном отпуске с выездом за пределы Хабаровского края он был лишен возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявления административного ответчика о повороте исполнения судебного акта Им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом необоснованно осталось без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив и изучив доводы частной жалобы, нахожу определение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

Согласно статье 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отменному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из материалов данного административного дела, апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 19 декабря 2017 года N 33а-595/2017 было отменено решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2017 года, принятое по исковому заявлению Акжигитова Р.А. об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с предоставлением ему жилищной субсидии. По делу было принято новое решение, которым признано незаконным решение вышеназванного административного ответчика от 15 августа 2017 года N 8053 о предоставлении Акжгитову Р.А. жилищной субсидии без учета дочери его супруги - ФИО1. Суд возложил на ответчика обязанность произвести доплату истцу жилищной субсидии с учетом вышеназванного лица.

Во исполнение вышеуказанного судебного постановления суда апелляционной инстанции Агжигитову Р.А. административным ответчиком 22 февраля 2018 года была перечислена доплата жилищной субсидии в размере 1 741 644 рубля.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 2 июля 2019 года, принятым по вновь открывшимся обстоятельствам, было отменено апелляционное определение судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 19 декабря 2017 года N 33а-595/2017, а апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 15 августа 2019 года N 33а-291/2019 решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2017 года, принятое по исковому заявлению Акжигитова Р.А, было отставлено без изменения и в данном судебном постановлении суда апелляционной инстанции указаний на поворот исполнения ранее принятого судебного акта суда апелляционной инстанции, на основании которого административному истцу были перечислены денежные средства, не имелось, гарнизонный военный суд в соответствии с требованиями статьи 361 и части 2 статьи 362 КАС РФ принял правильное решение об удовлетворении заявления представителя административного ответчика о повороте исполнения судебного акта.

При этом, поскольку в силу положений части 3 статьи 362 и части 2 статьи 358 КАС РФ неявка лиц, участвующих при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления, гарнизонный военный суд обоснованно рассмотрел данное заявление представителя административного ответчика в отсутствие Акжигитова Р.А, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, вследствие чего доводы автора частной жалобы не могут повлиять на правильность обжалуемого им судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.316 и ст.317 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2019 года о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 19 декабря 2017 года по административному делу по исковому заявлению Акжигитова Р.А. об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с предоставлением жилищной субсидии, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Судья

Согласовано для публикации

Судья О.В. Пестриков