Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 16-285/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Иванова Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19.07.2019, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2019, состоявшиеся в отношении Иванова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2019, Иванов Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Иванов Д.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение права на защиту, несоответствие судебных решений требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности дважды за совершение одного правонарушения, нарушение норм процессуального права, а так же правил назначения административного наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06.03.2019 Иванов Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иванова Д.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2019 N11АА 878789 (л.д. 3), копией постановления ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06.03.2019 (л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, уклонившееся от уплата административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Иванов Д.Н. дважды понес ответственность за одно и то же правонарушение, несостоятельны.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 06.03.2019 Иванов Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19.07.2019 привлечен по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, как установлено частью 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Иванова Д.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Иванову Д.Н. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитан в срок административного ареста. Материалы дела не содержат сведений о том, что Иванов Д.Н. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 указанного Кодекса, более того, при даче объяснений он просил о назначении ему административного наказания в виде ареста (л.д. 4).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 19.07.2019, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.08.2019, состоявшиеся в отношении Иванова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции