Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-355/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Кондрышевой Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

установил:

постановлением врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Мурманскому району Санкт-Петербурга от 19.02.2019 Кондрышева Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2019 решение судьи районного суда изменено, из решения районного суда исключен вывод о том, что Кондрышева Е.В. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Кондрышева Е.В. просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из них выводы об отсутствии у нее преимущества в движении.

Копия жалобы направлена для ознакомления Л. которая в представленных возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Кондрышевой Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

19.12.2018 около 17 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр, д. 152, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Peugeot 308" государственный регистрационный знак N под управлением Л. и автомобиля "Mercedes-Benz C" государственный регистрационный знак N под управлением Кондрышевой Е.В, В отношении Кондрышевой Е.В. врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Мурманскому району Санкт-Петербурга от 19.02.2019 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Отменяя постановление, судья районного суда проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, пришел к выводу о несоответствии постановления требованиям КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда были проверены доводы Кондрышевой Е.В. об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, а также исключены выводы судьи районного суда о выезде Кондрышевой Е.В. на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кондрышевой Е.В. оставить без изменения.

Жалобу Кондрышевой Е.В. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева