Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-448/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Уродковой О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 Сланцевского района Ленинградской области от 10.12.2018, решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27.02.2019, состоявшиеся в отношении Уродковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N62 Сланцевского района Ленинградской области от 10.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27.02.2019, Уродкова О.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Уродкова О.Н. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, настаивая на наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Уродковой О.Н. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Уродкова О.Н. около 12 часов 00 минут 10.02.2018, находясь в подъезде дома 66 по ул. Жуковского в г. Сланцы Ленинградской области, в ходе конфликта умышленно с целью причинения физической боли брызнула из газового баллончика в область лица В. чем причинила В. физическую боль и телесные повреждения в виде гиперемии конъюнктивы. Действия Уродковой О.Н. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не образуют состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 07.06.2018 в отношении Уродковой О.Н. УУП ОУУП и ПДН РФ по Сланцевскому району Ленинградской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечением судебными инстанциями к административной ответственности по указанной статье.

Фактические обстоятельства вменяемого Уродковой О.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением В. актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями Димехина В.С. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Уродкова О.Н. действовала в состоянии крайней необходимости, защищаясь от нападения В. подлежит отклонению.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Уродковой О.Н. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Порядок и срок давности привлечения Уродковой О.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Уродковой О.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N62 Сланцевского района Ленинградской области от 10.12.2018, решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 27.02.2019, состоявшиеся в отношении Уродковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Уродковой О.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции