Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-554/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А. от 02.12.2019 N 8-217-2019 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского района Новгородской области от 24.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Степышева ФИО9;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского района Новгородской области от 24.09.2018 Степышев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 02.12.2019 N 8-217-2019 заместитель прокурора Новгородской области Мостовщиков Е.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копия протеста направлена Степышеву А.А. для ознакомления, в установленный срок возражений не представлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 11.06.2018 в 20 часов 25 минут на 57 км + 860 м а/д "Демянск-Марево-Холм" Маревского района Новгородской области Степышев А.А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Skoda Fabia", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Из протеста заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А. следует, что в производстве СО МО МВД России "Демянский" Новгородской области находится уголовное дело N 11901490035000016, возбужденное в отношении Степышева А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 11.06.2018 с 09 часов 00 минут по 20 часов 45 минут на 57 км + 860 м а/д "Демянск-Марево-Холм" Маревского района Новгородской области Степышев А.А, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Skoda Fabia", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 10.1 ч. 1, 9.10 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства, совершил ДТП, в результате чего пассажиру Л. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Степышева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или ч.3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского района Новгородской области от 24.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степышева А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А. от 02.12.2019 N 8-217-2019 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Валдайского района Новгородской области от 24.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степышева ФИО9 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева