Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 16-566/2020-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Репняковой А.Ф. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 17.09.2019, решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 11.11.2019, состоявшиеся в отношении Репняковой А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 17.09.2019, оставленным без изменения решением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 11.11.2019, Репнякова А.Ф. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Репнякова А.Ф. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью ее вины в совершении административного правонарушения, нарушением правил оценки доказательств.

В возражениях на жалобу С. просит отказать в удовлетворении жалобы Репняковой А.Ф, ссылаясь на законность и обоснованность судебных решений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений на нее позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 17.06.2019 в период с 12 до 13 часов на улице возле дома N 156 в деревне Васильевская муниципального образования "Кехотское" Холмогорского района Архангельской области Репнякова А.Ф. умышленно оскорбила С. в неприличной форме, высказав в ее адрес слова нецензурного характера, чем унизила ее честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 06.09.2019 прокурором Холмогорского судебного района Архангельской области постановления о возбуждении в отношении Репняковой А.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующим привлечением мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения Репняковой А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4 - 5), заявлением С. в ОМВД России "Приморский" о привлечении Репняковой А.Ф. к ответственности за оскорбление (л.д. 14), письменными объяснениями Л. (л.д. 17, 22), Л. (л.д. 21), являвшихся очевидцами произошедшего, подтвердивших обстоятельства совершения Репняковой А.Ф. вменяемого ей деяния, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Репняковой А.Ф. в совершении административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Репняковой А.Ф. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные Репняковой А.Ф. в поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление С. то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Репняковой А.Ф. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 17.09.2019, решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 11.11.2019, состоявшиеся в отношении Репняковой А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Репняковой А.Ф. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции