Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 7У-1458/2020[77-121/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Городкова А.В, судей Сазоновой Н.В, Кротовой Л.В, при секретаре Аболиной А.В, с участием: с участием: прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Санкт-Петербурге) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В, адвоката Мошенжал В.Е, осужденных Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Мошенжал В.Е. в интересах осужденных Белякова Дмитрия Евгеньевича и Сабирова Эдгара Аниловича на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 6 ноября 2019 года в отношении

Белякова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, не судимого, Сабирова Эдгара Аниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, не судимого.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года, постановленным с применением особого порядка принятия судебного решения, Беляков Д.Е. и Сабиров Э.А. каждый осуждены по п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства, регистрации, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 6 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А, и адвоката Мошенжал В.Е, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляков Д.Е. и Сабиров Э.А. осуждены за совершение незаконной банковской деятельности, то есть, осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с 17.03.2016 года по 13.12.2017 года на территории Всеволожского района Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Мошенжал В.Е. просит приговор в отношении Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А. изменить, смягчить назначенное каждому из них наказание до 1 года лишения свободы, условно, со штрафом в размере до 50000 рублей, мотивируя доводы тем, что приговор в отношении Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А. является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Судом не принято во внимание при назначении наказания, что ранее Беляков Д.Е. и Сабиров Э.А. к уголовной ответственности не привлекались, трудоустроены, отсутствуют тяжкие последствия в результате совершенного преступления, у подсудимых имеются обязательства, малолетние дети. У Сабирова имеется заболевание органов зрения. Полагает, что с учетом установленных судом данных о личности Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, наказание, назначенное каждому из них, не должно превышать одного года лишения свободы. Ссылаясь на установленный судом уровень дохода осужденных, условия жизни их семей, тяжелое материальное положение каждого, указывает на чрезмерную суровость дополнительного вида наказания, размер которого не должен превышать 50000 рублей.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит основания для изменения судебных решений.

Обвинительный приговор в отношении Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитников, Беляков Д.Е. и Сабиров Э.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены Беляковым Д.Е. и Сабировым Э.А. подсудимыми добровольно, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется, суд постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких; данные о личности Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А, которые ранее к уголовной ответственности не привлекались, имеют постоянную регистрацию, место жительства и работы, состоят в зарегистрированном браке, имеют каждый малолетнего ребенка, занимаются общественно полезным трудом, имеют постоянный и легальный источник средств существования. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних детей, не работающей в связи с осуществлением ухода за ребенком супруги у Белякова Д.Е, состояние здоровья Сабирова Э.А, страдающего заболеваниями органов зрения. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

Выводы суда относительно необходимости назначения Белякову Д.Е. и Сабирову Э.А. основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде штрафа мотивированы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этому вопросу коллегия не усматривает.

Судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает основания для изменения состоявшихся судебных решений.

Так, отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласились обвиняемые, суд правильно квалифицировал их действия по п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ. Вместе с тем, при описании признаков состава совершенного осужденными преступления, изложенных в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы, а также описании квалификации действий Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А. в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". Однако указанный квалифицирующий признак в диспозиции ст. 172 УК РФ отсутствует.

В связи с изложенным, указание на соответствующий квалифицирующий признак (группой лиц по предварительному сговору) подлежит исключению, а назначенное каждому из осужденных основное и дополнительное наказание смягчению, поскольку судом данный признак, имеющийся в действиях осужденных, не был учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы адвоката Мошенжал В.Е. в интересах осужденных Белякова Д. Е. и Сабирова Э. А. удовлетворить частично.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 6 ноября 2019 года в отношении Белякова Дмитрия Евгеньевича и Сабирова Эдгара Аниловича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании признаков состава совершенного осужденными преступления, изложенных в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы и квалификации действий Белякова Д.Е. и Сабирова Э.А. по п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ указание на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору".

Смягчить назначенное Белякову Д.Е. и Сабирову Э.А. по п. "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 2 лет 10 месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа до 450000 рублей.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Белякова Д. Е. и Сабирова Э. А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи