Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 7У-1864/2020[77-184/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Цоя А.А, при секретаре Бантуш Е.С, с участием прокурора Зубковой Е.С, защитника Арзамасовой Е.С, осужденного Льдинина А.О. путем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Льдинина А.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.08.2019 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 21.11.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления осужденного Льдинина А.О, защитника Арзамасовой Е.С, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зубковой Е.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.08.2019

Льдинин Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 9.08.2012 "данные изъяты" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.11.2012 "данные изъяты" по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.02.2014 "данные изъяты" по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговоров от 9.08.2012 и 21.11.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.02.2014 "данные изъяты" по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора от 11.02.2014) к 4 годам лишения свободы;

- 11.11.2014 года "данные изъяты" (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора от 19.02.2014) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 31.05.2016 по постановлению "данные изъяты" от 19.05.2016 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня;

19.07.2017 "данные изъяты" по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда 10.06.2019 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

3.07.2019 "данные изъяты" по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.07.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3.07.2019 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 3.07.2019, с 22.08.2019 по 23.08.2019, время содержания под стражей с 3.05.2019 по 21.08.2019, и с 23.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Льдинина А.О. в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда 250000 руб. За представителем потерпевшего ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С Льдинина А.О. и ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия взыскано 3115 руб.

Определена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осужден ФИО1, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелий от 21.11.2019 приговор в отношении Льдинина А.О. изменен: из резолютивной части приговора исключено указание на зачет в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 3.07.2019 с 22.08.2019 по 23.08.2019, в срок лишения свободы зачтено время содержания Льдинина А.О. под стражей с 3.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор в отношении Льдинина А.О. оставлен без изменения.

По приговору Льдинин А.О. признан виновным в умышленном причинении группой лиц средней тяжести вреда здоровью ФИО3 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Льдинин А.О. просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим его наказание, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, смягчить назначенное наказание. Указывает, что поводом совершения преступления явилось аморальное поведение ФИО3, выразившееся в том, что он проявил странный интерес к малолетнему ребенку ФИО4, приставал к нему, что, по мнению осужденного, подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО4. Полагает, что взысканная сумма компенсации морального вреда 250000 руб. является завышенной с учетом обстоятельств дела, категории преступления (средней тяжести), а также того, что причиненный вред здоровью потерпевшего не повлек за собой тяжких последствий.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО2 излагает свою версию совершения осужденным преступления, содержание видеозаписи камеры наблюдения, описывает телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему. Утверждает, что доводы Льдинина А.О. о том, что потерпевший днем приставал к мальчику, уговаривал его пойти к нему домой, не соответствуют действительности, так как в указанное осужденным время ее муж (ФИО3) находился в другом месте: помогал знакомому делать ремонт. Отмечает, что мать мальчика ФИО5 заявила, что не испытывает неприязни к потерпевшему. Считает, что ФИО5 заставила сына давать ложные показания. Отмечает, что лечение потерпевшего до настоящего времени не закончено. Описывает состояние здоровья ФИО3. Считает, что сумма компенсации морального вреда не является завышенной. Просит приговор оставить без изменения.

Помощник прокурора г. Петрозаводска Шехина О.П. полагает, что осужденному назначено справедливое наказание. Считает, что оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, противоправного поведения потерпевшего, не имеется, поскольку факт совершения потерпевшим каких-либо противоправных действий в отношении малолетнего ФИО5 не установлен, сказанная ФИО3 фраза о том, что он любит маленьких детей, не несет в себе негативного смысла. По мнению помощника прокурора, доводы осужденного об аморальном поведении потерпевшего, являются голословными. Полагает, что судом правильно определена сумма компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, взысканная с осужденного. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Льдинина А.О. в совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений и осужденным в жалобе не оспариваются. Его действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей стороне. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Все обстоятельства, имеющие значения для назначения наказания, были учтены.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправного поведения потерпевшего, не имеется, поскольку судом факт противоправного поведения потерпевшего установлен не был. Его слова, сказанные малолетнему ФИО5, о любви к маленьким детям не несут какого-либо негативного смысла, каких-либо противоправных действий в отношении малолетнего ФИО5 ФИО3 совершено не было.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Взысканная с осужденного сумма компенсации морального вреда 250000 руб, является справедливой, соразмерной причиненным ФИО3 нравственным и физическим страданиям.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.08.2019 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 21.11.2019 в отношении Льдинина Александра Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

А.А. Цой