Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 7У-377/2020-(7У-1991/2019)[77-108/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Кротовой Л.В, Гилязовой Е.В.

с участием

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Евтушевского Е.Е, при секретаре Аболиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Баранова А.А. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года о приведении постановленных приговоров в соответствии с действующим законодательством в отношении

Баранова А.А, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимой:

- 18 августа 2011 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 12 января 2012 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденной 26 июля 2013 года по отбытию наказания;

- 6 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Чудовского судебного района Новгородской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- 14 марта 2017 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года Баранова А.А. была осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 13 июля 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 14 марта 2017 года, а также время содержания Барановой А.А. под стражей - с 6 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года включительно.

Приговор вступил в законную силу 5 августа 2017 года.

В апелляционном порядке постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года в отношении Барановой А.А. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Городкова А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы, и основания для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Евтушевского В.В, предлагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Баранова А.А. обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области в порядке ст. 397 УПК РФ с ходатайством о приведении вынесенных в отношении нее приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым в ст. 72 УК РФ были внесены изменения, улучшающие ее положение.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года ходатайство осужденной Барановой А.А. удовлетворено.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Постановлено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания наказания Барановой А.А. зачесть время содержания ее под стражей с 6 апреля 2016 года по 28 декабря 2016 года, с 9 января 2017 года по 8 июня 2017 года и с 17 июня 2017 года по 5 августа 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Баранова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что периоды времени нахождения её в карцере были необоснованно исключены из льготного зачета. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление в отношении Барановой А.А. подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, ч. 3 ст. 72 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признав, что вышеуказанные изменения улучшают положение осужденной Барановой А.А, суд обоснованно постановилзачесть в срок отбытия наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года время ее содержания под стражей в период с 6 апреля 2016 года по 5 августа 2017 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд сослался на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и исключил применение кратного зачета ко времени содержания Барановой А.А. в карцере в периоды с 29 декабря 2016 года по 8 января 2017 года и с 9 июня 2017 года по 16 июня 2017 года.

Указанные выводы суда не соответствуют требованиям уголовного закона.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 115, 132 УИК РФ, изложенные в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ условия относятся к мерам взыскания, применяемым только к осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Данные нормы имеют императивный характер и расширительному толкованию не подлежат.

По смыслу вышеуказанных норм, зачет времени содержания под стражей в кратном размере исключается применительно к осужденным, отбывающим наказание в условиях, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Баранова А.А. к таким лицам не относилась, поскольку содержалась в карцере в период нахождения под стражей до её осуждения приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года.

Вопреки выводам суда, содержание в карцере не входит в перечень оснований, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, исключающих зачет времени содержания под стражей в кратном размере.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" водворение в карцер относится к мерам взыскания, применяемым к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений.

Таким образом, не применив к осужденной кратный зачет времени содержания под стражей в периоды с 29 декабря 2016 года по 8 января 2017 года и с 9 июня 2017 года по 16 июня 2017 года, суд фактически ухудшил ее положение по основаниям, не предусмотренным законом.

Допущенное судом нарушение является существенным, оказавшим влияние на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года в отношении Барановой А.А. подлежит изменению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Баранова А.А, удовлетворить.

Постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2018 года в отношении Баранова А.А. изменить.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2017 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Барановой А.А. под стражей с 6 апреля 2016 года по 5 августа 2017 года.

В остальной части указанное постановление суда в отношении Барановой А.А. оставить без изменения, Председательствующий

Судьи