Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2422/2019[88-2096/2019]

Дело N 88-2096/2019

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело N 2-763/2019 по исковому заявлению ООО "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга" к Алферовой В. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по кассационной жалобе Алферовой В. Ю. на решение мирового судьи судебного участка N82 Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года, установила:

ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к Алферовой В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга" указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.Ю. является собственником "данные изъяты" доли "адрес" в Санкт-Петербурге. Согласно выписке по лицевому счету Алферова В.Ю. перестала вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, за период с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 19 402, 32 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка N 82 Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года исковые требования ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга" удовлетворены в полном объеме; с Алферовой В.Ю. в пользу ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 19 402, 32 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 776, 10 рублей.

Апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Алферовой В.Ю. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N82 Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года и апелляционного определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года. С обжалуемыми судебными актами не согласна из-за того, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции не исследованы ее возражения и доказательства, а судом апелляционной инстанции недостаточно полно проверено решение суда первой инстанции.

От представителя ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга" Соловьева В.Г. поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых он полагает приведенные в жалобе доводы необоснованными и просит обжалуемые судебные постановления оставить без изменения

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

- неприменение закона, подлежащего применению;

- применение закона, не подлежащего применению;

- неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес".

С ДД.ММ.ГГГГ Алферова В.Ю. является собственником "данные изъяты" доли "адрес" в Санкт-Петербурге.

Согласно выписке по лицевому счету Алферова В.Ю. перестала вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, за период с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 19 402, 32 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворению исковых требований ООО "СК "Возрождение Санкт-Петербурга".

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции, при этом суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 36, 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если исполнителем являлось товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществлялся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, ответчик, являясь собственником доли жилого помещения, обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, которые определяются в соответствии с вышеназванными Правилами по формулам, включающим в себя, в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении.

Расчет заявленных требований ответчиком по делу не опровергнут, иного расчета суду не представлено, а представленный истцом расчет требований был проверен судами и признан законным, обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вышеприведенные выводы судов являются правильными, мотивированными, они подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, сделаны на основе правильно примененных норм права и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит. По существу приведенные в ней доводы фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции отказался рассмотреть один из доводов апелляционной жалобы не нашел подтверждения.

Положения абзаца второго части второй статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы процессуального и материального права применены и истолкованы судами первой и апелляционной инстанций правильно, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка N82 Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года и апелляционного определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение мирового судьи судебного участка N82 Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Алферовой В.Ю. - без удовлетворения.

Судья С.А. Шкарупина