Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. по делу N 8Г-328/2020-(8Г-5223/2019)[88-3082/2020]

Дело N 88-3082/2020

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Станислава Владимировича на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 11 июня 2019 года, апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1088/2019 по исковому заявлению Королевой Елены Львовны к Смолиновой Лидии Александровне, индивидуальному предпринимателю Филатову Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба, установил:

определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 11 июня 2019 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку N19.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2019 года определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 11 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной 26 ноября 2019 года, ИП Филатов С.В. просит отменить судебные постановления, передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Центрального района города Оренбурга, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их отмены не нахожу.

Передавая по подсудности гражданское дело, мировой судья, с которым согласился и судья апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что иск предъявлен к двум ответчикам, ни один из которых не находится на территории судебного участка N 66, истец выразила мнение относительно передачи гражданского дела, пришел к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку N 19.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии нарушений судами норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 11 июня 2019 года, апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 октября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Станислава Владимировича - без удовлетворения.

Судья: