Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4857/2019[88-1202/2020-(88-3922/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А.

судей: Рогачевой В.В, Панфёровой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1430/2019 по иску Касаткина А. В. к Ассоциации Адвокатская палата Калининградской области о признании незаконными и отмене заключения и решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, по кассационной жалобе Касаткина А. В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Касаткин А.В. обратился в суд к Ассоциации Адвокатская палата Калининградской области о признании незаконными и отмене заключения квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты Калининградской области о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска истец указал, что он имеет статус адвоката (регистрационный номер N и является членом Адвокатской палаты Калининградской области. Решением Совета Адвокатской палаты Калининградской области от 28.11.2018 г. на основании включения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Калининградской области ему объявлено предупреждение. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку его действия не образуют состава дисциплинарного нарушения, предусмотренного ст.17 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 09 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 июля 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Касаткина А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

Адвокатская палата Калининградской области направила письменные возражения, в которых ставиться вопрос об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как следует из материалов дела, адвокат Касаткин А.В. состоит в реестре адвокатов Адвокатской палаты Калининградской области с присвоением регистрационного номера N. Является учредителем адвокатского кабинета N290 "Защита Вашего Права".

25.10.2018 года квалификационной комиссией Адвокатской палаты Калининградской области вынесено заключение по дисциплинарному производству в отношении адвоката Касаткина А.В, возбуждённому по представлению вице-президента Адвокатской палаты Галактионова Е.Б, о наличии в действиях адвоката Касаткина А.В. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а именно ст. 20 ФЗ N63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Совет Адвокатской палаты Калининградской области решением от

г. (протокол N 16) признал в действиях адвоката Касаткина А.В. наличие нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а именно ст.20 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ, ст.17 Кодекса профессиональной этики адвоката. За допущенные нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с п.6 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката, на основании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Калининградской области адвокату Касаткина А.В. объявлено предупреждение.

Поводом для возбуждения квалификационной комиссией Адвокатской палатой Калининградской области дисциплинарного производства в отношении адвоката Касаткина А.В. послужило представление вице-президента Адвокатской палаты Галактионова Е.Б. в отношении адвоката Касаткина А.В, в котором указывалось, что при проведении проверки соответствия сайтов адвокатских образований Адвокатской палаты Калининградской области Совет палаты выявил нарушения законодательства об адвокатской деятельности в информации об адвокатском образовании адвоката Касаткина А.В.

На сайте "Защита Вашего Права" (http://www.zvprava.com) размещена информация следующего содержания:

"юридическая компания "Защита Вашего права";

"в компанию объединились опытные адвокаты и юристы, в том числе кандидат юридических наук";

-"руководитель юридической компании "Защита Вашего Права", кандидат юридических наук, адвокат Касаткин А. В.";

под вывеской "Защита Вашего Права" - адвокатский кабинет А. Касаткина N290 "Защита Вашего Права" и адвокатский кабинет С. Петровича N438.

Кроме того, на сайте размещена информация о том, что адвокат Касаткин А В. является руководителем юридической компании "Защита Вашего права", размещены его фотографии, указан адрес офиса юридической компании "Защита Вашего права" ("адрес""), являющийся одновременно адресом адвокатского кабинета N290.

Вместе с тем, с названием "Защита Вашего Права" Адвокатской палатой - Калининградской области зарегистрирован адвокатский кабинет N290 Касаткина А.В. по его домашнему адресу: "адрес" "Защита вашего права".

Неоднократно, начиная с 18 марта 2016 г, адвокату Касаткину А.В. Адвокатской палатой Калининградской области предлагалось привести в соответствие информацию об адвокатском образовании, поскольку такого адвокатского образования как "юридическая компания" ст. 20 ФЗ РФ от 3 1.05.2002 N 63-ФЗ не предусматривает.

Однако указанные предложения адвокатом Касаткиным А.В. не исполнены.

Не согласившись с принятыми заключением и решением, Касаткин А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Касаткина А.В, суд первой инстанции исходил из того, что истцом допущены нарушения ФЗ РФ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г, что является дисциплинарным проступком. Учитывая, что срок и порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены, примененное взыскание соответствует тяжести проступка, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заключение и решение являются законными и обоснованными.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касаткина А. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи