Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4862/2019[88-1198/2020-(88-3918/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А.

судей: Рогачевой В.В, Шкарупиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5/2019 по иску Курицына Н. И. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N11 Федеральной службы исполнении наказаний" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Курицына Н. И. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, объяснения Курицына Н.И, участвующего в рассмотрении дела по средствам видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлевой Н.В, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, установила:

Курицын Н.И. обратился в суд с иском к Федеральному казенному лечебнопрофилактическому учреждению "Больница N 18 УФСИН России по Республике Коми" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в размере 1 000 000 рублей, причиненного ему несвоевременным оказанием медицинской помощи в период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с 29мая 2014 года.

В сентябре 2014 года врачом-окулистом ФКЛПУ "Больница N 18 УФСИН России по Республике Коми" ему установлен диагноз "данные изъяты" однако лечение назначено не было. В период прохождения стационарного лечения бронхита дважды в год в ФКЛПУ "Больница N 18 УФСИН России по Республике Коми" несмотря на неоднократные обращения к врачам по поводу ухудшения зрения, лечение не назначалось. В настоящее время правый глаз перестал видеть. Данные обстоятельства повлекли душевные переживания, по этому поводу приобрел нервно-психическое расстройство.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 июля 2018 года произведена замена ответчика с ФКЛПУ "Больница N 18 УФСИН России по Республике Коми" на ФКУЗ "Медико-санитарная часть N11 Федеральной службы исполнения наказаний".

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Курицына Н.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Курицын Н.И. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ "Исправительная колония N 8" УФСИН России по РК с 29 мая 2014 года.

В период стационарного лечения истца в Больнице ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с 18 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года Курицыну Н.И. был установлен диагноз: "данные изъяты"

Обосновывая свои требования, Курицын Н.И. ссылался на то, что заболевания глаз были выявлены у него несвоевременно, при выявлении данных заболеваний ответчик не принял меры по его лечению, несвоевременно направил истца на оперативное лечение.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N(п) "данные изъяты" средней степени были диагностированы у истца при его поступлении в ФКУ "ПК N 8 УФСИН России по РК" 29.05.2014 г.

Эти заболевания органов зрения в представленной медицинской документации впервые зафиксированы у Курицына Н.И. 07.04.2014 г, более точно установить время возникновения этих заболеваний не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о состоянии здоровья истца до 2013 г.

Поскольку возрастная катаракта, заворот век и миопия являются хроническими, медленно прогрессирующими заболеваниями, можно утверждать, что они возникли у пациента ранее 07.04.2014 г.

Заболевания органов зрения были диагностированы у Курицына Н.И. при первом обращении к окулисту, зафиксированном в представленных медицинских документах, то есть своевременно.

Лечение заболеваний органов зрения было назначено Курицыну Н.И, начиная с первого осмотра окулистом 07.04.2014 г..

В дальнейшем пациент регулярно осматривался окулистом и офтальмологом, как амбулаторно, так и в рамках стационарного лечения: 23.09.2014 г, 09.10.2015 г, 05.07.2016 г. (возможно, дата неточная - записано неразборчиво), 19.09.2016 г, 28.11.2017 г, 02.02.2018 г, 26.07.2018 г, 06.08.2018 г. проведено хирургическое лечение "данные изъяты" В медицинской документации имеются указания на низкую приверженность пациента к лечению: "данные изъяты"

Лечение заболеваний глаз было назначено с момента первого выявления заболеваний по данным представленной медицинской документации, таким образом, лечение было назначено своевременно. Пациент получал регулярное врачебное наблюдение, был решен вопрос о проведении планового хирургического лечения. Поскольку по состоянию пациента не требовалась медицинская помощь, в том числе хирургическая, в экстренной и неотложной форме, хирургическое лечение было проведено в плановом порядке, своевременно. От планового удаления катаракты без имплантации интраокулярной линзы ("искусственного хрусталика") Курицын Н.И. отказался.

В настоящее время состояние пациента (снижение зрения) обусловлено характером имеющихся у него заболеваний "данные изъяты" и не состоит в причинно-следственной связи с какими-либо дефектами оказания медицинской помощи.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд со ссылкой на положение статей 151, 1064, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что доказательств ненадлежащего оказания ответчиком медицинской помощи Курицыну Н.И. в период отбывания им уголовного наказания в виде лишения свободы истец не представил.

С таким выводом суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курицына Н. И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи