Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. по делу N 8Г-5171/2019[88-1510/2020-(88-4232/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего: Бакулина А.А.

судей: Рогачевой В.В, Шкарупиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-346/2019 по иску Сидоровой Е. Г. к ГАУ Республики Коми "Санаторий "Серегово" об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сидоровой Е. Г. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, установила:

В Сидорова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУ Республики Коми "Санаторий Серегово" об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания от 21.02.2019 года в виде выговора и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Сидоровой Е.Г. поданной её представителем Афанасьевым Г.Н, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Сидорова Е.Г. на основании трудового договора N 49 от 10.04.2017 года состоит в трудовых отношениях с ГАУ РК "Санаторий "Серегово" в должности врача - терапевта.

Согласно должностной инструкции врача - терапевта, утвержденной главным врачом ГАУ РК Санаторий "Серегово" 01.10.2018 года, с которой под подпись ознакомлена истец, врач - терапевт назначается на должность и освобождается от должности главным врачом в соответствии с действующим законодательством (п.1.2); подчиняется заведующему отделением, отчитывается перед ним (п.1.2).

года заведующая отделением Артеева Е.Б. доложила главному врачу ГАУ РК "Санаторий "Серегово" о нарушениях, допущенных врачом-терапевтом Сидоровой Е.Г. при оформлении и ведении историй болезни.

Согласно протоколу врачебной комиссии ГАУ РК "Санаторий "Серегово" N 7 от 16.04.2019 года в присутствии Сидоровой Е.Г. обсуждены случаи некачественного заполнения "медицинской карты стационарного больного", а именно дефекты: частичный сбор жалоб и анамнеза, некорректное оформление диагноза, отсутствие диагноза, небрежное оформление, непринятые сокращения в заполнении истории болезни (пункты 8, 9, 10, 12), отсутствие этапного эпикриза, отсутствие согласий пациента на медицинское вмешательство. Принято решение о направлении медицинских карт (N N) на экспертизу главному внештатному специалисту Министерства здравоохранения Республики Коми по санаторно-курортному лечению.

в адрес ответчика поступила информация главного внештатного специалиста Министерства здравоохранения Республики Коми по санаторно-курортному лечению Чекмаревой Е.В. с указанием на конкретные недостатки заполнения медицинских карт стационарных больных.

Работодателем было предложено Сидоровой Е.Г. предоставить объяснения о причинах ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей 14.05.2019, от получения соответствующего требования истец отказалась, предоставив на следующий день письмо с указанием на несогласие с проведенной внешней экспертизой, некомпетентность специалиста-эксперта.

приказом и.о. главного врача ЕАУ Республики Коми "Санаторий "Серегово" Каракчеева И.Е. за совершение дисциплинарного проступка Сидоровой Е.Г. применен выговор. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности послужило ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, которые установлены по результатам внешней экспертизы.

Судом было установлено, что врачом-терапевтом Сидоровой Е.Г. ненадлежаще оформлялись и велись истории болезней пациентов санатория (медицинских карт N N). Данные выводы были сделаны на основании непосредственного исследования указанных медицинских карт судом, а также на основании иных доказательств по делу, в том числе результатах проверки главного внештатного специалиста Министерства здравоохранения Республики Коми по санаторно-курортному лечению и реабилитации детей Чекмаревой Е.В. При этом суд указал, что у истца не было обязанности оформлять согласие на медицинское вмешательство и на обработку персональных данных.

Подписание Сидоровой Е.Е. протокола N 7 от 16.04.2019 о принятии решения по направлению медицинских карт на экспертизу под давлением заведующей отделением ничем не подтверждено, кроме того, указанный протокол подписан истцом без замечаний.

Квалификация внешнего эксперта Чекмаревой Е.В, невозможность использования её заключения в качестве доказательства по делу были предметом рассмотрения суда, подучили надлежащую оценку.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей Сидоровой Е.Г. по ненадлежащему оформлению и ведению медицинских карт истцом нашел свое подтверждение, при этом порядок применения дисциплинарного взыскания, установленным положением ст. 192 Трудового кодекса РФ, нарушен не был.

При наложении дисциплинарного взыскания работодателем учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ).

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 11 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сидоровой Е. Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи