Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. по делу N 8Г-852/2020[88-2491/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Белинской С.В, судей Медведкиной В.А, Лепской К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3243/2019 по иску Михайлова Михаила Николаевича к Новикову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа

по кассационной жалобе Локтева Александра Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Михайлов Михаил Николаевич обратился в суд с иском к Новикову Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств, указав в обоснование, что 15 августа 2017 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 6000000 рублей, которые были переданы ответчику по акту передачи денежных средств в день подписания данного договора, со сроком возврата - 01 августа 2018 г. Однако, ответчик в указанный срок денежные не вернул. На неоднократные требования о добровольном возврате полученного займа Новиков С.Е. не отвечает.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 2 июля 2019 г. с Новикова С.Г. в пользу Михайлова М.Н. взыскан долг в сумме 6000000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6200 рублей.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Локтев А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, указав, что данным решением нарушены его права, поскольку Новиков С.Е. имеет перед ним неисполненные денежные обязательства в размере 3470195 рублей 08 копеек. Обращение Михайлова М.Н. с иском к Новикову С.Е. о взыскании долга преследовало цель сделать невозможным для Локтева А.Н. получение денежных средств от Новикова С.Е, а составленный Михайловым М.Н. и Новиковым С.Е. договор займа является безденежным; определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2019 по делу N А44-7959/2019 признано обоснованным заявление кредитора Локтева А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Новикова С.Е, в отношении должника - Новикова С.Е. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, в реестр требований гражданина - должника Новикова С.Е. включены требования Локтева А.Н. в размере 3496046 рублей 08 копеек

В судебном заседании 13 ноября 2019 г. судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела N 2-3243/19 по иску Михайлова М.Н. к Новикову С.Е. о взыскании денежных средств по договору по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением к участию в деле третьего лица - Локтева А.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 ноября 2019 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения заявления Локтева А.Н. к Михайлову М.Н. и Новикову С.Г. о признании недействительным договора займа от 15 августа 2017 г.

В кассационной жалобе Локтев А.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 27 ноября 2о19 г, ссылаясь на положения статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) просит приняты судебные акты отменить, иск Михайлова М.Н. оставить без рассмотрения.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения и размещения сведений о движении жалобы в сети "Интернет" и на сайте суда, в связи с чем на основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение не основанным на законе.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела были допущены такие нарушения норм материального права и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2019 по делу N А44-7959/2019 признано обоснованным заявление кредитора Локтева А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Новикова С.Г, в отношении последнего введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, в реестр требований гражданина-должника Новикова С.Г. включены требования Локтева А.Н. в размере 3496046.08 рублей.

Поскольку принятое Новгородским районным судом Новгородской области по делу N 2-3243/19 решение в законную силу не вступило, принимая во внимание, что возникший между сторонами спор рассматривается по существу судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда по правилам производства в суде первой инстанции, следовательно, заявленные Михайловым М.Н. требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае - 04.10.2019) введения реструктуризации долгов Новикова С.Г.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Между тем, производство по исковому заявлению Михайлова М.Н. возбуждено Новгородским районным судом Новгородской области 31.05.2019, т.е. после 01.10.2015, и не рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда до даты введения реструктуризации долгов Новикова С.Г.

Таким образом, правовых оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 ноября 2019 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

судьи