Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2020 г. по делу N 16-1232/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Семенова Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Аликовского района Чувашской Республики от 02 сентября 2019 года, решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Семенова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Аликовского района Чувашской Республики от 02 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года, Семенов Н.И. (далее - Семенов Н.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Семенов Н.И. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу.

И. Д.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2019 года в 19 час. 55 мин. возле магазина "адрес", водитель Семенов Н.И. управляя автомобилем марки "данные изъяты", с государственным регистрационным знаком N, при подаче заднего хода, совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты", с государственным регистрационным номером N, принадлежащему И. Ю.И, повредив передний бампер, решетку радиатора, передний государственный регистрационный знак, покинул место совершения ДТП и не выполнив требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина Семенова Н.И. подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 10 августа 2019 года, которым зафиксировано и изложено существо правонарушения; объяснениями Семенова Н.И, признавшего факт совершения дорожно-транспортного происшествия и последующего употребления алкогольных напитков; схемой места происшествия с указанием траектории движения транспортного средства и места совершения ДТП. При этом Семенов Н.И. выразил свое согласие, о чем свидетельствует его роспись в схеме происшествия; рапортом инспектора ДПС Т. А.В.; объяснениями И. Д.Ю.; объяснениями А. Е.В.; постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2019 года, которым Семенов Н.И. привлечен по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 10 августа 2019 года, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Семенова Н.И. в концентрации 0, 840 мг/л, с чем он согласился, указав об этом в акте собственноручно, в присутствии понятых К. М.В. и К. В.М. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Семенов Н.И. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял; бумажным носителем с результатами теста дыхания, из которого следует, что в выдыхаемом воздухе Семенова Н.И. содержится 0, 840 мг/л. абсолютного этилового спирта, содержание бумажного носителя удостоверено подписью инспектора и самого Семенова Н.И.

Данным доказательствам предыдущими судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Семенова Н.И. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Семенова Н.И. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда обоснованно указал, что временные рамки употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия водителем, покинувшим место происшествия (спустя значительное время), не имеют правового значения для квалификации его действий по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Семенова Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Аликовского района Чувашской Республики от 02 сентября 2019 года, решение судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Семенова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова Н.И. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов