Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 16-1548/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Бизикина Р.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 4 октября 2019 года N18810002180007707815 и решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 4 октября 2019 годаN18810002180007707815, Бизикин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не обеспечение безопасной дистанции до двигающегося впереди транспортного средства и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года постановление инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от 4 октября 2019 года изменено, действия Бизикина Р.В. переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 указанного Кодекса.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бизикин Р.В. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов предыдущих инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Бизикиным Р.В. на постановление должностного лица от 4 октября 2019 года и решение районного суда от 29 ноября 2018 года в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 вышеуказанных Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая Бизикина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что Бизикин Р.В. 4 октября 2019 года в 14 часов 00 минут управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N двигаясь по трассе "адрес" в сторону г. Уфы в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Постановлением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года действия Бизикина Р.В. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица от 4 октября 2019 года вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Бизикин Р.В. наличие события административного правонарушения при вынесении постановления и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется подпись названного лица.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда в подтверждение, того что Бизикиным Р.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты во внимание и указаны в решении в качестве доказательств: пояснения инспектора ДПС взвода N 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан Хуснутдинова А.М, (л.д.35-36); пояснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, (л.д. 36-37), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5) и иные материалы дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Бизикина Р.В. состава вменяемого правонарушения, поскольку нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения им допущено не было, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной Бизикиным Р.В. без возражений, в присутствии двух понятых. Указание в жалобе о том, что при подписании схемы место столкновения не было указано, объективными данными не подтверждено.

Вопреки доводам жалобы из схемы места дорожно-транспортного нарушения, следует, что столкновения транспортных средств произошло именно на полосе разгона, по которой двигался автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3, при этом, судьей районного суда правомерно учтены направление движения транспортных средств, которые двигались в попутном направлении, а также локализация повреждений транспортных средств.

Действия Бизикина Р.В. квалифицированы судьей районного суда в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы Федоров Н.И. и инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан Хуснутдинов А.М. были опрошены при рассмотрении жалобы. В судебное разбирательство 29 ноября 2019 года не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, что не препятствовало судьей районного суда рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и не влечет отмены судебных актов.

Довод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное водителем ФИО3 Правил дорожного движения, не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу постановления и решения, так как предметом доказывания в рамках настоящего дела об административном правонарушении является не причинно-следственная связь между противоправным поведением водителей - участников дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, а оценка действий Бизикина Р.В. в конкретной дорожной ситуации.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей районного суда, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бизикина Р.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Бизикина Р.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 вышеуказанного Кодекса в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы взвода N 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан N18810002180007707815 от 4 октября 2019 года и решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Бизикина Р.В. - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.И. Матыцина