Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-1572/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Е.И. Матыцина, изучив жалобу Бурашникова Б.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установила:

Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года, Бурашников Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года постановление районного суда от 12 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бурашников Б.В. ссылается на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении, несоответствие выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, считает дело рассмотренным формально, в связи с чем просит отменить состоявшиеся судебные акты с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 - ФИО3 уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Бурашниковым Б.В. жалобы на указанные судебные акты в установленный срок возражение на данную жалобу не представил.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 14.1 указанных правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судебными инстанциями установлено, что 17 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут в районе "адрес", Бурашников Б.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 14.1 не уступил дорогу пешеходу, для осуществления перехода и допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив последнему легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения вмененного административного правонарушения Бурашниковым Б.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ N 01631825 от 16 октября 2019 года (л.д.2); телефонным сообщением о ДТП (л.д.4-5); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 сентября 2019 года, схемой происшествия (л.д.6-7); объяснениями Бурашникова Б.В, ФИО6 (л.д. 8, 9); рапортом инспектора ФИО5 (л.д. 10); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N (л.д. 11); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 12-16); актом обследования дорожных условий на месте ДТП (л.д. 17); копией протокола об административном правонарушений 16 РТ N 01631775 от 19 сентября 2019 года об оставлении водителем Бурашниковым Б.В. места ДТП (л.д. 18); заключением эксперта от 27 сентября 2019 года N 724, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на левом предплечье, ссадины на левом предплечье; кровоподтек и ушиб мягких тканей левой стопы; данные повреждения, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (механизм образования: удар, сдавление, трение); не исключается возможность их образования 17 сентября 2019 года (л.д. 20-22).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Бурашникова Б.В. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бурашникова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда 12 ноября 2019 года постановления о привлечении Бурашникова Б.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверены судьей Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в решении от 18 декабря 2019 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление судьи городского суда, указаны мотивы, по которым судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления городского судьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бурашникова Б.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Довод Бурашникова Б.В. о том, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП пешеход - несовершеннолетний ФИО6, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу не может быть принят во внимание.

Доводы жалобы об отсутствии события ДТП со ссылкой на отсутствие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, является несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Бурашникова Б.В. к данному событию, которое отвечает признакам ДТП, определенным пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, и в результате действий Бурашникова Б.В. причинен легкий вред здоровью несовершеннолетнему пешеходу ФИО6

Предыдущие судебные инстанции при рассмотрении дела пришли к правильному выводу, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бурашникова Б.В, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением у ФИО6 степени тяжести вреда здоровью.

Довод в жалобе Бурашникова Б.В, что он только "слегка наехал на палец стопы мальчика", не свидетельствует об отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и факта причинения вреда здоровью, поскольку данное обстоятельство установлено при судебном медицинском исследовании специалистом, обладающим специальными познаниями в области медицины.

Довод заявителя о том, что после дорожно-транспортного происшествия Бурашников Б.В. самостоятельно довез потерпевшего ФИО6 до остановки, предлагал довезти потерпевшего до больницы, а также оставил номер своего телефона, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку пункт 2.6 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.

Вопреки доводам жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Бурашникова Б.В, по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бурашникова Б.В. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина