Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-2095/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Е.И. Матыцина, изучив протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158 Сызранского судебного района Самарской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комарова Н.С, установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 158 Сызранского судебного района Самарской области от 20 июня 2019 года, Комаров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Самарской области просит об отмене постановления мирового судьи от 20 июня 2019 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий Комарова Н.С. постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Комаров Н.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на состоявшееся по делу постановление, представил письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения протеста.

Потерпевшая ФИО4 извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста прокурора, представила письменные пояснения, в которых не возражала против удовлетворения протеста.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Комаров Н.С. 13 июня 2019 года около 5 часов 00 минут в районе "адрес", в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи, с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 20 июня 2019 года, а затем 20 июня 2019 года мировым судьей вынесено постановление о привлечении Комарова Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приложенного к протесту заместителя прокурора постановления вынесенного старшим следователем отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Сызранского района, СУ МУ МВД России "Сызранское" о возбуждении уголовного дела от 6 декабря 2019 года, следует, что в отношении Комарова Н.С. возбуждено уголовное дело по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4.

Таким образом, оставление места дорожно-транспортного происшествия является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при квалификации действий Комарова Н.С. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Привлечение Комарова Н.С. одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 158 Сызранского судебного района Самарской области от 20 июня 2019 года, вынесенное в отношении Комарова Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

Протест заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 158 Сызранского судебного района Самарской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комарова Н.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.И. Матыцина