Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 16-914/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Октант" Кривчикова С.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Самарского внутримуниципального района городского округа Самары N от 07 августа 2019 года, решение судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 09 октября 2019 года, решение судьи Самарского областного суда от 21 ноября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Октант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области N115-ГД от 01 ноября 2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", установил:

постановлением административной комиссии Самарского внутримуниципального района городского округа Самары N от 07 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 09 октября 2019 года, решением судьи Самарского областного суда от 21 ноября 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "Октант" (далее - общество, ООО "Октант") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области N115-ГД от 01 ноября 2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор общества с ограниченной ответственностью "Октант" Кривчиков С.В. просит обжалуемые постановление административного органа и судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области об административных правонарушениях от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области", повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области" к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 01 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства; крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находится лицо, их издающее; применение пиротехнических изделий; производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два или более раз) срабатывающей охранной сигнализации; непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя и другого шума, исходящего от домашнего животного, влекущее нарушение тишины и покоя.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, 21 июня 2019 года с 23 часов 00 минут в ночь на 22 июня 2019 года до 04 часов 15 минут по адресу "адрес", ООО "Октант" допущено нарушение тишины граждан в ночное время в многоквартирном доме, а именно, в кафе " "данные изъяты"" играла громкая музыка.

По данному факту членом административной комиссии Самарского внутригородского района городского округа Самары 30 июля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" с последующим привлечением ООО "Октант" к административной ответственности и вынесения постановления от 07 августа 2019 года N.

Вина общества в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 30 июля 2019 года, рапортом УУП ОП N6 У МВД России по г. Самаре П. А.В, заявлением С. Е.С. о нарушении тишины и покоя в кафе " "данные изъяты"", расположенного в доме "адрес", в ночь с 21 на 22 июня 2019 года, в связи с работой кафе до 04.00 часов утра, сопровождающихся громкой музыкой, мешающей отдыху и сну; показаниями С. Е.С. и Р. О.Г, допрошенных в суде первой инстанции; постановлением по делу об административном правонарушении, и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в соответствии с установленными обстоятельствами дела.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление административной комиссии Самарского внутримуниципального района городского округа Самары N от 07 августа 2019 года, решение судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 09 октября 2019 года, решение судьи Самарского областного суда от 21 ноября 2019 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Октант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области N115-ГД от 01 ноября 2007 года "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Октант" Кривчикова С.В. - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов