Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. по делу N 7У-179/2020-(7У-1501/2019)[77-189/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В, Самитова М.Р.

при секретаре: Соловьевой Д.Ю.

с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О.

осужденного: Фомина А.С.

адвоката: Инжеватова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина Алексея Сергеевича на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года

Фомин Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее не судимый, - осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31.07.2018 г, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.04.2018 г. по 30.07.2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Фомина А.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы и постановления, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, выслушав выступления осужденного Фомина А.С. и адвоката Инжеватова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, считавшей жалобу обоснованной, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Фомин А.С. признан виновным в том, что 13 марта 2018 года совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Танкееву А.Е, а также совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия осужденного были квалифицированы по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Фомин А.С. выражает несогласие с вынесенным по делу судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что приговор основан лишь на его признательных показаниях. Считает, что имеются нарушения срока исчисления наказания, а его действия неверно квалифицированы, в том числе по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Фомина А.С. подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу, помимо прочего, подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако, данные требования закона судом при постановлении приговора в отношении Фомина А.С. в полном объеме выполнены не были.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора Фомин А.С. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, но не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было у него изъято в "адрес" сотрудниками полиции в различных местах.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 307 УПК РФ, суд не установили не указал в приговоре способ, время и место совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также действия осужденного, направленные на сбыт наркотического средства.

В приговоре отражено лишь место и время изъятия правоохранительными органами обнаруженного у Фомина А.С. наркотического средства в крупном размере.

Отсутствие в приговоре указания способа, времени и места совершения преступления препятствует осуществлению подсудимым своего права на защиту от предъявленного обвинения и препятствует надлежащей юридической квалификации действий подсудимого.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на исход дела, а потому приговор и апелляционное определение подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, учесть доводы, изложенные в кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора, апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Фомина А.С. считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 мая 2020 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2018 года в отношении Фомина Алексея Сергеевича - отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, в ином составе суда.

Избрать Фомину Алексею Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть с 11 марта 2020 года по 10 мая 2020 года включительно.

Кассационную жалобу осужденного Фомина Алексея Сергеевича - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи