Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 7У-3022/2020[77-305/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Плахотник М.В, Фризен Л.Г, при секретаре Еланской Д.А, с участием прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краснова А.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 4 октября 2019 года.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2019 года Краснов А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый, 25 ноября 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 декабря 2017 года освобожден постановлением Приволжского районного суда города Казани от 15 декабря 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней;

30 мая 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 марта 2019 года освобожден по постановлению Меннделеевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; на основании ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра (нарколога) по месту отбывания наказания в виде лишения свободы; мера пресечения в отношении Краснова А.А. оставлена без изменения заключение под стражу; согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтены в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 4 октября 2019 года приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2019 года в отношении Краснова А.А. изменен: отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в условиях исправительной колонии общего режима вместо исправительной колонии строгого режима; указано в резолютивной части приговора "согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания Краснова А.А. под стражей с 17 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 4 октября 2019 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ" вместо "согласно пункту "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Краснова А.А. с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима"; исключено из резолютивной части приговора указание суда на применение к Краснову А.А. принудительной меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра (нарколога), а также на уничтожение вещественного доказательства - наркотического средства. В остальной части приговор оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Краснов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено 17 июня 2019 года в г. Казани Республики Татарстан.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Краснов А.А. не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств применить к наказанию правила ст. 64, ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор в отношении Краснова А.А. соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Виновность в совершении преступления Красновым А.А. не оспаривается и подтверждается, кроме признательных показаний самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами дел, тщательно исследованными судом первой инстанции.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Всем исследованным в суде доказательствам в приговоре дана объективная и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах по делу отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы такие нарушения установлены.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Краснову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Краснова А.А. и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья и престарелый возраст близких родственников, уход за которыми он осуществляет, их материальное положение, беременность ФИО4, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, а также начатый курс лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, из приговора следует, что суд при назначении осужденному наказания учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении осужденного Краснова А.А. при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, приговор изменить, назначенное наказание - снизить.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Краснова А.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, не имеется.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 4 октября 2019 года в отношении Краснова А.А. изменить:

применить при назначении наказания Краснову А.А. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Краснова А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: