Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8а-1834/2020[88а-3618/2020]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тимохина И.В, судей Белова В.И. и Фахрутдинова И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дабагаева Абдулбека Тутуевича на решение Советского районного суда города Самары от 9 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 12 ноября 2019 года по административному делу N 2а-2460/2019 по административному исковому заявлению Дабагаева А.Т. об оспаривании заключения филиала "Больница" федерального казенного учреждения "Медико-санитарная часть N 63 Федеральной службы исполнения наказаний России" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, представителя административного истца Татаринцевой Т.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя административного ответчика Мироновой О.В, судебная коллегия

установила:

Дабагаев А.Т, отбывающий наказание в исправительном учреждении, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ заключением специальной медицинской комиссии филиала "Больница" федерального казенного учреждения "Медико-санитарная часть N 63 Федеральной службы исполнения наказаний России" установлено, что выявленные у административного истца заболевания не препятствуют отбыванию наказания (далее - заключение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приведенного выше заключения, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 3 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Дабагаев А.Т. об освобождении от наказания в связи с болезнью отказано.

Дабагаев А.Т. оспорил заключение от ДД.ММ.ГГГГ в порядке административного судопроизводства, ссылаясь на его незаконность.

Решением Советского районного суда города Самары от 9 августа 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 12 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права, которые приняты без исследования всех обстоятельств дела. По мнению заявителя жалобы, судами при рассмотрении дела не дана оценка заключению специалиста - врача-онколога Борисовой Е.Б, не принято во внимание ранее вынесенное заключение специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, а также не проведен правовой анализ имеющегося у Дабагаева А.Т. онкологического заболевания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью (далее - Правила).

Медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (пункт 2 Правил).

На основании решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы Российской Федерации оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания (пункт 11 Правил).

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 N 54.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания заключения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Суды обосновано установили, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к несогласию с результатами медицинского освидетельствования, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Также судебная коллегия отмечает, что административным истцом и его представителем ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не заявлялось.

Кроме того, оспариваемому заключению уже давалась правовая оценка в рамках рассмотрения ходатайства Дабагаева А.Т. об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения Новокуйбышевским городским судом Самарской области принято постановление от 3 июля 2019 года об отказе в удовлетворении данного ходатайства (л.д. 133). При этом Дабагаев А.Т. не был лишен права обжаловать вынесенный судебный акт в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах обстоятельствам административного дела, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Самары от 9 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дабагаева А.Т. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: