Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8а-3009/2020[88а-4342/2020]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матыциной Е.И, судей Ляпина Н.А. и Карякина Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Семенова Андрея Владимировича на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 3 июня 2019 года, которым административное исковое заявление Семенова А.В. по административному делу N 2а-404/2019 оставлено без рассмотрения в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках от 1 апреля 2019 года по исполнительным производствам N, N, N, N и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 1 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Матыциной Е.И, объяснения Семенова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя УФССП по Кировской области Кирилловой Н.В, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омутнинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту - МОСП УФССП) по Кировской области Кузнецовой Е.В, старшему судебному приставу Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кулаковой Н.Д.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. в рамках исполнительных производств N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства Семенова А.В, многократно превышающие суммы по исполнительным производствам.

В связи с чем, Семенов А.В. просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от 12 декабря 2017 года, 6 февраля 2019 года, 1 апреля 2019 года по исполнительному производству N от 11 декабря 2017 года, от 1 февраля 2019 года, 6 февраля 2019 года, 1 апреля 2019 года по исполнительным производствам N, N, N; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кулаковой Н.Д. по предотвращению незаконных действий судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 3 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 1 августа 2019 года, административное исковое заявление Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от 1 апреля 2019 года по исполнительным производствам N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Омутнинский районный суд Кировской области 9 января 2020 года, Семенов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы он указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание определение суда от 30 апреля 2019 года о приостановлении взыскания исполнительских сборов, принятое в рамках административного дела N 2а-324/2019 Указывает на неправомерность ссылки суда первой инстанции на решение суда от 30 апреля 2019 года по административному делу N 2а-324/2019, поскольку в рамках данного дела было рассмотрено требование о признании незаконными постановлений от 1 апреля 2019 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции незаконно уклонился от рассмотрения искового заявления в части, не исполнил ранее принятое решение от 30 апреля 2019 года, проигнорировал доводы административного истца в части взысканных сумм по ранее возбужденным исполнительным производствам.

По мнению подателя жалобы, судом нарушено его право на судебную защиту, оспариваемые судебные акты противоречат Конституции Российской Федерации, приняты с нарушением действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 327, 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В силу частей 2 и 3 статьи 328 вышеуказанного Кодекса основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованных судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему административному делу не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Семенов А.В. является должником по исполнительному производству N, возбужденному о взыскании с него "данные изъяты". в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокДомСервис", по исполнительным производствам N, N, N, возбужденным о взыскании с него денежных средств в общей сумме "данные изъяты" коп. в пользу некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество N 1".

12 декабря 2017 года в рамках исполнительного производства N судебным приставом-исполнителем Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Семенова А.В, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО "Сбербанк", в размере задолженности, составлявшей по состоянию на 12 декабря 2017 года "данные изъяты" коп.

6 февраля 2019 года и 1 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства N судебным приставом-исполнителем Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Семенова А.В, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО "Сбербанк", в размере задолженности, составлявшей по состоянию на дату вынесения постановлений "данные изъяты" коп.

1 февраля 2019 года, 6 февраля 2019 года и 1 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства N судебным приставом-исполнителем Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Семенова А.В, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО "Сбербанк", в размере задолженности, составлявшей по состоянию 1 апреля 2019 года с учетом исполнительского сбора "данные изъяты" коп.

Аналогичные постановления вынесены судебным приставом- исполнителем Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. 1 февраля 2019 года, 6 февраля 2019 года, 1 апреля 2019 года в рамках исполнительных производств N, N в размерах "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что правомерность действий судебного пристава - исполнителя Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. по обращению взыскания на денежные средства Семенова А.В. на счетах в банке на основании постановлений, вынесенных по исполнительным производствам N, N, N от 1 апреля 2019 года были предметом рассмотрения Омутнинского районного суда Кировской области, которым по результатам рассмотрения административного дела N 2а-324/2019, 30 апреля 2019 года принято решение по существу спора (л.д. 51-55).

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административное исковое заявление Семенова А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от 1 апреля 2019 года по исполнительным производствам N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП без рассмотрения, суд руководствовался данной нормой процессуального закона.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении кассационной жалобы не имеется, поскольку выводы судов являются правильными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства.

На момент рассмотрения настоящего административного дела судом первой инстанции в производстве этого же суда имелось возбужденное ранее административное дело по аналогичным требованиям Семенова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП по Кировской области Кузнецовой Е.В. по вынесению постановлений 1 апреля 2019 года об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках по исполнительным производствам N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, в соответствии с которыми вторичное рассмотрение административного дела с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами не допускается.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права заявителем кассационной жалобы, повторяют доводы частной жалобы и основаны на несогласии административного истца с результатами оценки судами имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, предполагают их переоценку, которая в силу положений статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации недопустима в кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, оснований для ее удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные законом основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 328-330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

определение Омутнинского районного суда Кировской области от 3 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 1 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: