Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1205/2020[88-5341/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пискуновой М.В, судей Осиповой С.К, Матвеевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГСК N 265 на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. о восстановлении ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Прокина В.А. к гаражно-строительному кооперативу N265, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

решением мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2013 г. удовлетворены исковые требования Прокина В.А. к ГСК N265, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга от 20 июля 2018 г. заявителю отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга по указанному гражданскому делу.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2019 г. определение мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2013 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России без удовлетворения.

9 января 2020 г. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2013 г. с пропуском шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2013 г.

28 февраля 2020 г. от ГСК N 265 поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу, что приведенные заявителем доводы в качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального относятся к исключительным и объективно исключающим возможность для заявителя подать кассационную жалобу в установленный законом срок, обстоятельствам.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, о наличии оспариваемого судебного постановления заявителю стало известно в 2018 г. из обращения председателя кооператива N265 об уточнении границ земельного участка под указанным ГСК.

При этом, при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции, заявитель к участию в деле не привлекался.

Определением мирового судьи от 20 июля 2018 г, оставленным без изменения определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2019 г. заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное постановление.

Апелляционное определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2019 г. получено заявителем 24 мая 2019 г. Материалы дела не содержат сведений о получении заявителем указанного определения раньше указанного срока.

Доводы жалобы о несогласии с оспариваемым определением не могут быть приняты как обоснованные, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Восстановление пропущенного процессуального срока возможно только в силу наличия уважительных причин, при этом понятие уважительности не конкретизировано действующим законодательством, и является оценочной категорией. Вопрос об отнесении обстоятельств по делу к объективным причинам пропуска процессуального срока разрешается только судом на основе анализа всех имеющихся доказательств.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", с учетом даты получения указанного апелляционного определения от 19 февраля 2019 г, пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу кассационной жалобы ФГКУ "Приволжско-Уральского ТУИО" Минобороны России пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. о восстановлении ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N3 Центрального района г. Оренбурга от 20 мая 2013 г. по гражданскому делу по иску Прокина В.А. к гаражно-строительному кооперативу N265, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж - оставить без изменения, жалобу ГСК N 265 - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителям.

Председательствующий (подпись) М.В. Пискунова

Судьи (подпись) С.К. Осипова

(подпись) Л.Н. Матвеева