Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 8Г-1817/2020[88-3539/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Пискуновой М.В, судей Серебряковой О.И, Прокаевой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Басорина Евгения Петровича на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 г, дополнительное решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-263/2018 по иску Басорина Евгения Петровича, Басориной Лилии Фратовны, Ахатовой Анны Николаевны к Кетову Василию Ивановичу, Кетовой Галине Константиновне, Хафизовой Лайсан Назировне, кадастровому инженеру Валиеву Фаилю Султановичу, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о признании выдела земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, о прекращении права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В, объяснения Басорина Евгения Петровича, его представителя - адвоката Сафиной Гульназ Ильгизовны по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ, в поддержание доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 г. исковые требования Басорина Е.П, Басориной Л.Ф, Ахатовой А.Н. к Кетову В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным выдела земельных долей Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. в границах межевого плана земельного участка N, подготовленного кадастровым инженером Валиевым Ф.С, аннулировании сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером N, о прекращении права собственности Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, взыскании с Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. в возврат судебных расходов 8 036 руб. оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 г. в удовлетворении иска Басорина Е.П, Басориной Л.Ф, Ахатовой А.Н. к кадастровому инженеру Валиеву Ф.С. о признании незаконным выдела земельных долей Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. в границах межевого плана земельного участка N, подготовленного кадастровым инженером Валиевым Ф.С, аннулировании сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером N, о прекращении права собственности Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 г. решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 г. и дополнительное решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и о постановлении нового рения об удовлетворении иска.

В судебное заседание не явились: Басорина Л.Ф, Ахатова А.Н, Кетов В.И, Кетова Г.К, Хафизова Л.Н, кадастровый инженер Валиев Ф.С, представители филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела адресам проживания и нахождения.

В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения Басорина Е.П, его представителя - адвоката Сафиной Г.И, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых решения, дополнительного решения и апелляционного определения судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Из материалов дела следует, что Басорин Е.П, Басорина Л.Ф, Ахатова А.Н. обратились с иском к Кетову В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н, кадастровому инженеру Валиеву Ф.С, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным выдела земельных долей Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. в границах межевого плана земельного участка N, подготовленного кадастровым инженером Валиевым Ф.С, аннулировании сведений в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером N, о прекращении права собственности Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N указав, что являются собственниками долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N (Басорин Е.П. - "данные изъяты" долей, Басорина Л.Ф. - "данные изъяты" доли, Ахатова А.Н. - "данные изъяты" доли).

Решением общего собрания собственников долей земельного участка сельскохозяйственного назначения от 8 апреля 2006 г. принято решение о выделении земельных долей в натуре.

Басорин Е.П. зарегистрировался в качестве главы КФХ и начал возделывать земельный участок с кадастровым номером N.

22 мая 2015 г. в газете "Сельские огни" опубликовано объявление о подготовленном проекте межевания земельного участка общей площадью "данные изъяты" га из земельного участка с кадастровым номером N (кадастровый квартал N), заказчиками работ указаны Кетов В.И, Кетова Г.К, Хафизова Л.Н.

17 июня 2015 г. Басориным Е.П. направлено возражение о выделе земельного участка ответчиками в запрашиваемых границах в адрес кадастрового инженера Валиева Ф.С, 19 июня 2015 г. направлено начальнику Муслюмовского отдела Росреестра, а также 25 июня 2015 г. направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан.

Решением N от ДД.ММ.ГГГГ отказано в снятии приостановления осуществления кадастрового учета выделяемых земельных участков, в котором указано, что имеются основания для приостановления кадастрового учета в связи с тем, что в заключении кадастрового инженера имеются сведения о возражениях, а в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, отсутствуют документы, подтверждающие снятие возражений относительно местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания с устранением вышеуказанных нарушений. Вышеуказанным решением осуществление государственного кадастрового учета приостановлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Документы, подтверждающие снятие поданных возражений, в межевом плане отсутствуют.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Басорин Е.П, Басорина Л.Ф, Ахатова А.Н, с учетом уточнения иска, просили признать незаконным выделение земельных долей Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. в границах межевого плана земельного участка с кадастровым номером N, подготовленного кадастровым инженером Валиевым Ф.С, аннулировать сведения в ЕГРН о земельном участке (площадь, границы) с кадастровым номером N, прекратить право собственности Кетова В.И, Кетовой Г.К, Хафизовой Л.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N.

Согласно пункту 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу пункта 5 статьи 11.2 Земельного кодекса образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ, земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Пунктами 9-15 статьи 13.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании образования земельного участка незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что процедура выдела земельного участка ответчиками соблюдена, выдел земельного участка произведен в соответствии с проектом межевания, утвержденным в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, признав их соответствующими установленным по делу обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что факт своевременного устранения истцом недостатков поданных возражений объективными доказательствами не подтвержден, учитывая, что выдел земельного участка ответчиками в запрашиваемых ими границах не противоречит требованиям действующего законодательства, считая, что нарушений прав истцов как участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения при совершении ответчиками действий по выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей не усматривается, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

В силу вышеизложенного не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что судом не дана юридическая оценка тому обстоятельству, что возражение заявителя жалобы о выделе земельных долей в испрашиваемых границах является обоснованным.

При этом ссылка в жалобе на своевременность вручения (направления) заявителем возражений о выделе долей, также не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, указанные возражения не содержали объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Указание в жалобе на то, что ложное заключение кадастрового инженера явилось основанием для постановки оспариваемого земельного участка на кадастровый учет, не может быть принято во внимание, поскольку надлежащими доказательствами по делу не подтверждается.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел факт нахождения территории оспариваемого земельного участка с 2006 г. в пользовании заявителя жалобы, не может быть принят во внимание, поскольку безусловными доказательствами данное обстоятельство не подтверждается.

Более того, указанный довод, при условии отсутствия со стороны заявителя действий по надлежащему оформлению спорного земельного участка (при его постоянном использовании), основанием к отмене обжалуемых судебных актов быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 7 ноября 2018 г, дополнительное решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Басорина Евгения Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Пискунова

Судьи О.И. Серебрякова

Е.Д. Прокаева