Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 г. по делу N 8Г-2518/2020[88-4122/2020]

N 88-4122/2020

26 марта 2020 г.

г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1585/2019 по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи г. Новотроицка", Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Минтруда России, Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила обязать ГАУЗ "БСМП", Министерство здравоохранения Оренбургской области устранить недостатки, указанные в Выписке из протокола МСЭ N от 10 мая 2017 г, уточнив в диагнозе "данные изъяты"; ортопеду провести функциональные пробы на предмет определения выраженности "данные изъяты", обязать ГБ МСЭ по Оренбургской области определить степень "данные изъяты" согласно Выписке из протокола МСЭ N от 10 мая 2017, установить группу инвалидности и выдать справку инвалида с группой инвалидности от 06 марта 2017 г.

Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 г. производство по делу по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больнице скорой медицинской помощи г. Новотроицка", Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Минтруда России, Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 г. определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года в части прекращения производства по делу по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи г. Новотроицка", Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности - отменено.

Дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи г. Новотроицка", Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности направлено в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 г. ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи "адрес"", Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит отменить определение Новотроицкого городского суда от 18 сентября 2019 г. полностью, определение апелляционного суда от 14 ноября 2019 г. в третьей резолютивной части, направить дело на новое рассмотрение для разрешения по существу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В. не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании абз.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2019 г. дана оценка законности решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное бюро медико - социальной экспертизы" Минтруда России N от 10 мая 2017 г, принятого по результатам очного освидетельствования ФИО1 Также суд при вынесении решения проверял правильность поставленного ФИО1 диагноза.

Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции указал, что ФИО1 ранее не заявлялись и судом не рассматривались требования к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи Новотроицка" и Министерству здравоохранения Оренбургской области. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренного абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения производство делу в отношении требований, заявленных к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи г. Новотроицка" и Министерству здравоохранения Оренбургской области.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции в части прекращения производства по делу по требованиям истца к ответчику Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Минтруда России, а также судом апелляционной инстанции, оставившим в данной части определение суда первой инстанции без изменений и отменившим указанное определение Новотроицкого городского суда от 18 сентября 2019 г. о прекращении производства по делу в отношении требований, заявленных к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница скорой медицинской помощи г. Новотроицка" и Министерству здравоохранения Оренбургской области, не допущены.

Доводы подателя кассационной жалобы на необходимость обязательного участия в судебном разбирательстве ответчика Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области", выводов судов не опровергают.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, о нарушении либо неправильном применении норм права, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, определил:

определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 г. в части, оставленной без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 г, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 г, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Ившина