Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 г. по делу N 8Г-3115/2020[88-4820/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.В., рассмотрев кассационную жалобу Кашкаровой Зульфии Хасановны на определение мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-230/2019 по иску НОФ "Региональный оператор Республики Башкортостан" к Кашкаровой Зульфие Хасановне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:

НОФ "Региональный оператор Республики Башкортостан" обратился к мировому судье с иском о взыскании с Кашкаровой З.Х. задолженности за период с октября 2014 года по апрель 2019 года в размере 12362, 70 руб, пени в размере 2319, 68 руб, расходов на уплату государственной пошлины в размере 587, 3 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года исковые требования НОФ "Региональный оператор Республики Башкортостан" к Кашкаровой З.Х. удовлетворены. Взысканы с Кашкаровой З.Х. в пользу НОФ "Региональный оператор Республики Башкортостан" задолженность за период с октября 2014 года по апрель 2019 года в размере 12362, 70 руб, пени в размере 2319, 68 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 587, 30 руб.

He согласившись с заочным решением мирового судьи, Кашкарова З.Х. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение от 5 июня 2019 года и принять новое решение.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года апелляционная жалоба Кашкаровой З.Х. на заочное решение от 5 июня 2019 года оставлена без движения, разъяснено о необходимости исправить недостатки жалобы в срок до 1 августа 2019 года.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба Кашкаровой З.Х. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Кашкаровой З.Х ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу определения от 16 июля 2019 года и апелляционного определения от 3 октября 2019 года, как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ответчик в качестве довода о незаконности решения суда указал, что истец размер долга рассчитал неверно, так как она является собственником квартиры только с 6 июня 2017 года, и в качестве доказательства приложила к апелляционной жалобе выписку из реестра Уфимской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, которая не представлялась при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по существу, ответчик Кашкарова З.Х. по судебным повесткам на судебные заседания не являлась, возражение на исковое заявление не представляла, доказательства в обоснование своей позиции по делу суду не направляла.

Руководствуясь положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив содержание апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении ее без движения.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Если апелляционные жалоба, представление не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Проанализировав содержание апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что апелляционная жалоба ответчика содержит доказательства, непредставленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При этом в жалобе не обоснованно, по какой причине эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, суды пришли к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кашкаровой Зульфии Хасановны - без удовлетворения.

Судья А.В. Иванов