Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-3568/2020[88-7838/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Рипка А.С, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года по гражданскому делу N 4079/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гизатуллиной Ралине Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском в суд к Гизатуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. с размером процентной ставки 54, 75 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21 января 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере 141 642, 85 руб, из которой: сумма основного долга - 37 908, 46 руб.; сумма процентов - 51 335, 72 руб.; штрафные санкции - 52 398, 67 руб. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка, в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иная информация, необходимая для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гизатуллиной Ралине Рифовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Гизатуллиной Ралины Рифовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 91 685. 31 рублей, из которых: 36 849, 59 рублей - сумма основного долга, 51 355, 72 рублей - сумма процентов, 3 500 рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747, 36 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 91 685, 31 руб, основного долга 36 849, 59 руб, госпошлины в размере 3 474, 36 руб. С Гизатуллиной Ралины Рифовны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 92 744, 18 руб, в том числе сумма основного долга 37 908, 46 руб, проценты 51 335, 72 руб, неустойка 3 500 руб, госпошлина в размере 3 474, 36 руб. В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обжалует состоявшиеся по делу судебные акты в части снижения размера взысканных штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 21 августа 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гизатуллиной Р.Р. был заключен кредитный договор N Nф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит на кредитную карту в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору, срок возврата кредита - до 31 августа 2019 года.

Согласно п. 4 кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты, ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22, 41 годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54, 75 годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя: 2 % от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение должно осуществляться до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Гизатуллина Р.Р. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем в адрес ответчицы направлялось требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2019года отменен судебный приказ от 25 декабря 2018 года о взыскании с Гизатуллиной Р.Р. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору, в связи с подачей возражений должником.

Согласно расчету истца задолженность Гизатуллиной Р.Р. по кредитному договору Nф от 21 августа 2019 года за период с 21 января 2015 года по 07 февраля 2019 года составляет 113 718, 16 руб. (с учетом снижения штрафных санкций до 24 473, 98 руб.), в том числе: сумма основного долга 37 908, 46 руб, сумма процентов 51 335, 72 руб.

Данных об исполнении Гизатуллиной Р.Р. взятых на себя обязательств по кредитному договору, надлежащим образом внесении ежемесячных платежей, согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/2015 открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 49-50).

Определением Арбитражного Суда г. Москвы от 25 октября 2018 года по делу N А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" продлен на шесть месяцев.

Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 809, 810, 819, Гражданского кодекса РФ, суды исходили из того, что Гизатулина Р.Р, заключив кредитный договор, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств исполнения по договору ответчиком на день вынесения решения суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций судами применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера штрафных санкций.

Вместе с тем, уменьшая размер подлежащих взысканию штрафных санкций судами не учтены положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допущенные нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 в части взысканных штрафных санкций и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 по гражданскому делу N 2-4079/2019 отменить в части взысканных штрафных санкций, направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи А.С.Рипка

С.А.Семенцев