Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 г. по делу N 8Г-5000/2019[88-2205/2020-(88-4536/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Иванова А.В, Матвеевой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу N2-4252/2019 по иску Гирфанова Рустема Фануровича к страховому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - САО "Военно-страховая компания") о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гирфанов Р.Ф. обратился в суде с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки.

В обоснование иска он указал, что 4 октября 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Факкиева А.П, принадлежащему ему автомобилю автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак Х N причинены механические повреждения.

12 октября 2018г. он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

19 октября 2018 г. ответчиком выдано направление на ремонт в ООО " "данные изъяты"".

Согласно экспертному заключению N стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 346 265 руб, величина рыночной стоимости автомобиля составила 271 800 руб, стоимость годных остатков 59 800 руб. Была определена тотальная гибель транспортного средства.

Он обращался с иском в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, в котором просил взыскать с ответчика разницу в выплате страхового возмещения.

21 февраля 2019г. САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 174 000 рублей.

16 апреля 2019 г. ответчику была предъявлена досудебная претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 193 140 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г, взысканы с САО "ВСК" в пользу Гирфанова Р. Ф. неустойка в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскана с САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

В кассационной жалобе САО "Военно-страховая компания" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года по делу N 2-415/2019 взысканы с САО "ВСК" в пользу Гирфанова Р.Ф. стоимость страхового возмещения в размере 174 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 300 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на дефектовку кузова в размере 2 706 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 066 рублей. Указано, что уплаченная САО "ВСК" сумма в размере 174 000 рублей подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска в части взыскания стоимости страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату в размере 174 000 рублей в ходе рассмотрения дела 21 февраля 2019 г, после подачи в суд искового заявления.

16 апреля 2019 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки в размере 193 140 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, разрешая спор, руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, принимая во внимание, что страховое возмещение было выплачено ответчиком не в установленный законом срок, признал за истцом право на получение неустойки, произвел расчет неустойки за период с 2 ноября 2018 г. по 21 февраля 2019 г, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установилнесоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, снизил ее до 100 000 рублей.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судами предыдущих инстанций применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

Положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса судом не нарушены.

Доводы заявителя о злоупотреблении правом со стороны истца, проверялись судами, были обоснованно отклонены по тем мотивам, что они ничем не подтверждаются.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные на иную оценку доказательств доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебных актов в кассационном порядке.

Указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены или проигнорированы судом и не получили его оценку, жалоба не содержит.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных актов судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи А.В. Иванов

Л.Н. Матвеева