Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-5310/2020[88-6502/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Трух Е.В, Плеханова А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Пугачевой Надежды Владимировны, Удовенко Лилии Геннадьевны и Елисеева Игоря Викторовича на решение Советского районного суда г. Самары от 22 июля 2019 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 28 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1722/2019 по исковому заявлению Пугачевой Надежды Владимировны, Удовенко Лилии Геннадьевны к ТСН Дыбенко 23, Ганиной Елене Валерьевне, Тенишеву Сергею Владимировичу, Насардиновой Ирине Леонидовне, Сидюковой Любови Васильевне, Кнохинову Евгению Львовичу, Кнохиновой Ольге Владимировне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений в многоквартирном доме оформленные протоколом.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Пугачевой Н.В, Удовенко Л.Г, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пугачева Н.В, Удовенко Л.Г. обратились в суд с иском к ТСН "Дыбенко 23" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений, в многоквартирном доме оформленные протоколом 1/19 от 12.03.19.

Исковые требования мотивированы тем, что Пугачева Н.В. является собственником "адрес", а Удовенко Л.Г. собственником "адрес". В целях совместного управления комплексом движимого и недвижимого имущества "адрес" в сентябре 2016г. было создано Товарищество собственников недвижимости "Дыбенко, 23". Членами данного ТСН истцы не являются. 07.02.19 проведено внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", в форме очно-заочного голосования. Считают, что данное собрание проведено с нарушением Закона, не согласны с принятыми на нем решениями. На собрании отсутствовал кворум для принятия решений, из содержания протокола N 1/19 от 12.03.19 внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме невозможно установить, какие именно собственники принимали участие в данном собрании и принимали ли участие вообще. В протоколе отсутствует количество бюллетеней, участвующих в голосовании. Председателем ТСН "Дыбенко 23" в нарушении законодательства истцам было отказано в предоставлении документов, в том числе подлинных листков регистрации собрания (реестр участников) с подписями участников и подлинных бюллетеней с подписями участников. Согласно опросам собственников 175 квартир (из 319 квартир, имеющихся в "адрес"), они не участвовали в голосовании ни в какой форме и на собрании не присутствовали. Председатель Кнохинов Е.Л. отказал Пугачевой Н.В. ознакомить ее с реестром собственников и документами по собранию. На желание ознакомиться с протоколом собрания и бюллетенями голосования ответил отказом, сославшись на то, что протокол висел на стенде, а бюллетени голосования направлены в ГЖИ, где хранятся в соответствии с ЖК РФ, предложил ознакомиться с протоколом собрания без приложения документов.

Протокол содержит информацию, которую невозможно проверить. В процессе сбора подписей ознакомления со своим иском, получили информацию от собственников, что на очном голосовании документов о праве собственности никто не спрашивал, что позволило проголосовать не собственникам. В сообщении о собрании написано: "бланк решения необходимо заполнить и передать, либо опустить в урну голосования на 1 этаже до 7 марта 2019г." Под урнами имелись в виду почтовые ящики ТСН, расположенные на 1 этаже каждой секции, что не гарантировало их сохранность, изъятие либо вброс посторонними лицами.

Сбор бюллетеней и рассылку осуществляла не собственник Тенешева О.А. Сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не было направлено каждому собственнику помещения в установленной форме. На собрании не был определен состав членов ТСН, за прекращение полномочий председателя и выбор нового, на незаконном основании голосовали не члены ТСН. Считают, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Принятыми на собрании решениями нарушены права истцов как собственников жилого помещения.

Решением Советского районного суда г. Самары от 22 июля 2019 года исковые требования Пугачевой Надежды Владимировны, Удовенко Лилии Геннадьевны к ТСН Дыбенко 23, Ганиной Елене Валерьевне, Тенишеву Сергею Владимировичу, Насардиновой Ирине Леонидовне, Сидюковой Любови Васильевне, Кнохинову Евгению Львовичу, Кнохиновой Ольге Владимировне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников помещений в многоквартирном доме оформленные протоколом удовлетворены частично. Решение общего собрания собственников оформленного протоколом N 1/19 от 12 марта 2019 года признано недействительным в части принятых решений по вопросам повестки дня 8, 9, 10, 11, 12.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2019 года решение Советского районного суда г. Самары от 22 июля 2019 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Пугачевой Надежды Владимировны, Удовенко Лилии Геннадьевны, Елисеева Игоря Викторовича - без удовлетворения.

В кассационных жалобах Пугачевой Надежды Владимировны, Удовенко Лилии Геннадьевны и Елисеева Игоря Викторовича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения истцов относительно кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в 2016 году в результате проведенного собрания собственников многоквартирного "адрес" образовано ТСН "Дыбенко 23", указанное решение оформлено протоколом N1/16 от 15.09.16.

Указанное решение не оспорено, недействительным не признано, на основании него произведена государственная регистрация ТСН "Дыбенко 23".

Государственной жилищной инспекцией Самарской области проведена внеплановая документарная проверка ТСН "Дыбенко 23", по результатам составлен Акт от 27.01.17, из которого следует, что нарушений по вопросу правомерности принятия решения о создании ТСН "Дыбенко 23" не выявлено.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес" проводимого в форме очно-заочного голосования, отраженным в протоколе N1/17 от 25.12.17, утверждены члены правления: Кеняйкин М.Г, Ганина Е.В, Кнохинов Е.Л, Булатова С.В, Тенишева О.А, Насардинова И.Л, Долгих О.А, Давидюк О.А, председателем ТСН "Дыбенко 23" выбран Кеняйкин М.Г.

Указанное решение недействительным не признано, не оспорено.

В период с 07.02.19 по 07.03.19 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном "адрес" в очно-заочной форме, результаты которого зафиксированы в протоколе N1/19 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: "адрес". Указанные решения оспариваются истцами.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1) выбор председателя, секретаря общего собрания, состав счетной комиссии: председатель собрания - Кнохинов Е.Л, секретарь собрания - Насардинова И.Л, счетная комиссия Сидюкова Л.В, счетная комиссия Кнохинова О.В.

2) отчет председателя ТСН "Дыбенко 23" Кеняйкина М.Г. о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018г.

3) отчет председателя ревизионной комиссии ТСН "Дыбенко 23" Елисеева И.В.

4) решение вопроса о прекращении полномочий председателя ТСН "Дыбенко 23" Кеняйкина М.Г. и всех ранее избранных членов правления;

5) принятие решения о выборе нового председателя и членов правления:

а) избрать на должность председателя правления ТСН "Дыбенко 23" Кнохинова Е.Л, "адрес";

б) избрать членов правления ТСН "Дыбенко 23" в новом составе сроком на два года: Ганина Елена Валерьевна, "адрес" Тенишев Сергей Владимирович "адрес", Насартдинова Ирина Леонидовна, "адрес" Горбунова Любовь Михайловна "адрес".

6) принятие решения о размере вознаграждения работы председателя и членов правления в размере Зр. 10 коп. с 1 кв.м, за месяц с 01.04.19.

7) принятие решения о предоставлении членам правления полномочий на заключение/расторжение хозяйственных договоров с целью надлежащего обслуживания и содержания дома;

8) принятие решения о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями с 01.04.2019года.

9) предоставить председателю правления право на открытие специального счета в российской кредитной организации, для оформления фонда капитального ремонта дома по адресу: "адрес". Установить срок для открытия счета не позднее 2 месяцев со дня формирования протокола общего собрания собственников недвижимости.

10) Принятие решение об установке шлагбаума (шлагбаумов) при въезде на придомовую территорию дома по адресу: "адрес", расходы на проведение работ по установке (монтажу, настройке, программированию) распределить из расчета количества собственников помещений в равных долях;

11) Принятие решения о смене камер наружного наблюдения и оборудования к ним, расходы на покупку /установку /монтаж /настройку /программирование нового оборудования распределять из расчета количества помещений собственников в равных долях.

12) Принятие решения об увеличении тарифа на текущий ремонт без организации внеочередного общего собрания, но не чаще чем 1 раз в год. Согласно данному протоколу по всем 12 вопросам кворум соблюден.

По вопросам 8, 9, 10, 11, 12 спорного протокола ответчиком заявлено о признании иска и оно принято судом первой инстанции (ч. 2 ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 44-48, 145, 146, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции на основе представленных документов проверен подсчет кворума, по результатам подсчет уточнен в части неправомерного учета одного голоса, в связи с чем суд пришел к выводу о корректности и обоснованности представленных данных, признав кворум состоявшимся по вопросам, отнесенным к компетенции товарищества собственников недвижимости (с 1 по 7).

Судом первой инстанции указано, что ответчиками представлен подсчет кворума в виде таблицы сформированной с помощью программного продукта Microsoft Excel.

В первом столбце данной таблицы указаны номера помещений, собственники которых являются членами ТСН "Дыбенко 23", во втором учтены площади помещений в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, далее столбцы таблицы разделены по числу вопросов повестки дня с указанием учтённой при подсчете площади помещения, число членов ТСН "Дыбенко 23" сформировано путем сложения членов ТСН "Дыбенко 23", которые голосовали за создание ТСН в 2016году и их подписи имеются в соответствующем реестре, а также 40 лиц написавших заявление о вступлении в члены ТСН в период проведения голосования по оспариваемому в настоящем гражданском деле собранию. Из данного перечня исключены лица, у которых с момента общего собрания собственников помещений 15.09.2016 года прекращено право собственности.

Учитывая положения пунктов 4.1, 4.3, 8.1 Устава ТСН "Дыбенко 23" суд первой инстанции пришел к выводу о том, что довод истцов о неправомерности учета заявлений, написанных в период голосования является ошибочным.

Согласно п.4.1 Устава членство в товариществе возникает у собственника недвижимости на основании заявления о вступлении в товарищество.

Пунктом 4.3. Устава определено, что членство в товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества и/или с момента прекращения права собственности члена ТСН на недвижимость.

Из пункта 8.1 Устава следует, что общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном Уставом, однако дополнительных требований и процедуры принятия (зачисления) в члены ТСН не предусмотрено.

Судом проверена верность учета лиц - членов ТСН с учетом реестра от 15.09.2016 года, заявлений написанных собственниками помещений о включении в члены ТСН, бюллетеней, представленных в материалы дела, сведений Единого государственного реестра недвижимости.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанции у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, согласно статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доказательств того, что представленные ответчиком документы сфальсифицированы, равно как и сведений, позволяющих суду прийти к выводу о невозможности разрешения дела без оригиналов представленных документов в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцами суду не представлено.

ТСН "Дыбенко 23" создано на основании решения общего собрания в 2016 году, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, доводы о незаконном создании ТСН не относятся к предмету заявленного спора.

Суды правомерно пришли к выводу о том, что законодательного запрета одновременного проведения в рамках одного собрания голосования по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников недвижимости так и общего собрания членов ТСН, не установлено.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб Пугачевой Надежды Владимировны, Удовенко Лилии Геннадьевны и Елисеева Игоря Викторовича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Самары от 22 июля 2019 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 28 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1722/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы Пугачевой Надежды Владимировны, Удовенко Лилии Геннадьевны и Елисеева Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Рипка

Судьи Е.В.Трух

А.Н.Плеханов