Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-5484/2020[88-6917/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кизирбозунц Т.Т, судей Ившиной Т.В, Трескуновой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сиразетдиновой Нины Тимофеевны на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-918/19 по иску Брызгаловой Тамары Константиновны к Сиразетдиновой Нине Тимофеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок и не чинить препятствия в его пользовании.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т, выслушав представителя ответчика Зарипова Р.Р, представителя истца Перетятько О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брызгалова Т.К. обратилась в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Сиразетдиновой Н.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок и не чинить препятствия в его использовании.

В обоснование требований указано, что решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 г. исковые требования Брызгаловой Т.К. удовлетворены частично. Постановление администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан N 04-1230 от 24 апреля 2009 г. "О предоставлении Закирову Р.Х. земельного участка" признано недействительным. Закиров Р.Х. признан неприобретшим право собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес". Из владения Сиразетдиновой Н.Т. во владение Брызгаловой Т.К. истребован вышепоименованный земельный участок.

В судебном решении указано, что оно является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Сиразетдиновой Н.Т. на объект недвижимости.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 г. решение суда в части истребования из владения Сиразетдиновой Н.Т. во владение Брызгаловой Т.К. спорного земельного участка отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец ссылается на то, что несмотря на аннулирование права собственности Сиразетдиновой Н.Т. на земельный участок, ответчик его не освободила, продолжая пользоваться участком.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Брызгалова Т.К. просила истребовать спорный объект недвижимости из владения Сиразетдиновой Н.Т, возложить обязанность освободить земельный участок и не чинить препятствия в его использовании. Также просила возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы 355 руб.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. исковые требования Брызгаловой Т.К. удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сиразетдинова Н.Т. указывает на допущенные судом первой и апелляционной инстанций такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального законодательства, которые повлияли на исход дела и без устранения, которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

В судебном заседании представитель ответчика Зарипов Р.Р. доводы кассационной жалобы поддерживал.

Представитель истца Перетятько О.В. просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание Брызгалова Т.К, Сиразетдинова Н.Т, представитель ДНТ "ПриЛесное" не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав лиц, участвовавших в деле, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 г. исковые требования Брызгаловой Т.К. удовлетворены частично. Постановление администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан N 04-1230 от 24 апреля 2009 г. "О предоставлении Закирову Р.Х. земельного участка" признано недействительным. Закиров Р.Х. признан неприобретшим право собственности на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес" Из владения Сиразетдиновой Н.Т. во владение Брызгаловой Т.К. истребован вышепоименованный земельный участок. В судебном решении указано, что оно является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Сиразетдиновой Н.Т. на объект недвижимости.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 г. решение суда в части истребования из владения Сиразетдиновой Н.Т. во владение Брызгаловой Т.К. спорного земельного участка отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункт 5).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 г. установлено, что за Брызгаловой Т.К, являющейся членом ДНТ "ПриЛесное" (ранее СНТ "Дим") с 1992 года закреплён в пользовании спорный земельный участок. Актов об изъятии у Брызгаловой Т.К. указанной недвижимости не имеется. Данный земельный участок выбыл из обладания Брызгаловой Т.К. вопреки её воле, а указанный объект недвижимости подлежит истребованию из владения Сиразетдиновой Н.Т. во владение Брызгаловой Т.К, которая управомочена на его получение даже не будучи собственником в силу правил, закрепленных в статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций применяя к возникшему спору положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установили факт владения ответчиком принадлежащим истцу земельным участком и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами, поскольку в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для истребования земельных участков, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятом по делу апелляционным определением, в связи с чем не могут явиться основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами указанных судов об установленных обстоятельствах и направлены на иную оценку доказательств по делу.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Брызгаловой Т.К. к Сиразетдиновой Н.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок и не чинить препятствия в его пользовании, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сиразетдиновой Нины Тимофеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Кизирбозунц

Судьи: Т.В. Ившина

Л.А. Трескунова