Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-561/2020[88-2654/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Семёнцева С.А, Кизирбозунц Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Грамотный потребитель" Республики Башкортостан, поданной в интересах Загретдиновой Ляйсан Рифатовны, на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 г. по гражданскому делу N 2-2627/2019 по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Грамотный потребитель" Республики Башкортостан в интересах Загретдиновой Ляйсан Рифатовны к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Грамотный потребитель" в интересах Загретдиновой Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о взыскании комиссии за подключение услуги сервис-пакета "Финансовая защита" в размере 62335, 06 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб... штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований указано, что между Загретдиновой Л.Р. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N 77750234118 от 06.04.2019 г. При этом ей была подключена услуга сервис-пакет "Финансовая Защита". 09.04.2019 г, по истечении 3 дней с момента заключения кредитного договора Загретдиновой Л.Р, ответчику было направлено заявление об отказе от сервис-пакета "Финансовая защита". однако денежные средства истцу не возвращены.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.08.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 г, в удовлетворении исковых требований РООЗПП "Грамотный потребитель" Республики Башкортостан в интересах Загретдиновой Л.Р. к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителя отказано.

В кассационной жалобе РООЗПП "Грамотный потребитель" Республики Башкортостан просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

От ООО КБ "Ренессанс Кредит" до начала судебного заседания поступили письменные возражения на кассационную жалобу, в которых полагало судебные акты по делу не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований РООЗПП "Грамотный потребитель" Республики Башкортостан в интересах Загретдиновой Л.Р, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 432, 819, 821, 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)", оценив условия заключенного между сторонами договора, установив, что Загретдинова Л.Р. воспользовалась услугой "Изменение даты платежа" по подключенной опции, доказательств того, что банк каким - либо образом ограничил право заемщика на ознакомление со всеми документами, на отказ от заключения договора на предложенных условиях либо от услуги, не представлено, нарушений требований статей 16, 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не установлено, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласилась с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судами статей 16 и 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", об отсутствии проверки не ущемляет ли пункт 8.1.17 "Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт" права потребителей, а также что фактически услуга сервис - пакет "Финансовая защита" оказана ответчиком истцу не в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на возврат денежных средств не могут служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку противоречат материалам дела, фактически направлены на переоценку выводов судов, сделанных по итогам оценки доказательств и фактических обстоятельств дела. Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что судами доводы заявителя о несоответствии условий договора требованиям статей 16, 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" проверялись, анализ положений пункта 8.1.17 "Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт" проведен, результаты оценки данных доводов изложены в судебных постановлениях, с которыми по сути заявитель не согласен.

Судами правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, распределено между сторонами бремя их доказывания, доводы сторон всесторонне оценены судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судами применены верно.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителей кассационных жалоб по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу РООЗПП "Грамотный потребитель" Республики Башкортостан в интересах Загретдиновой Л.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи С.А. Семёнцев

Т.Т. Кизирбозунц