Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-832/2020[88-4292/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Семёнцева С.А, Кизирбозунц Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муслимова Наиля Рашитовича и его представителя Альмаганбетова О.С. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 г. по гражданскому делу N 2-647/2019 по исковому заявлению Муслимова Наиля Рашитовича к Муслимовой Альбине Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, заключение начальника отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нехаевой О.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муслимов Н.Р. обратился в суд с иском к Муслимовой А.С, в котором просил взыскать в свою пользу 1000000 руб. компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти сына.

В обоснование иска указано, что в производстве Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан находится уголовное дело по обвинению Муслимовой А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - в умышленном убийстве его сына ФИО5 Этим преступлением ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 1000000 руб.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 г. исковые требования Муслимова Н.Р. к Муслимовой А.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Муслимовой А.С. в пользу Муслимова Н.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 г. изменено в части взыскания с Муслимовой А.С. в пользу Муслимова Н.Р. размера компенсации морального вреда. С Муслимовой А.С. в пользу Муслимова Н.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Муслимов Н.Р. и его представитель Альмаганбетов О.С. просят решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 г. отменить, считают их незаконными и необоснованными. Считают, что размер компенсации морального вреда не соответствует обстоятельствам дела, чрезмерно занижен, несправедлив, характер нравственных страданий истца судом не оценен в должной степени. Кроме того, судами не учтен довод истца о том, что за все время после совершения преступления Муслимова А.С. ни разу не принесла извинений, исключительно оправдывалась и винила во всем его сына, очерняя его и отрицательно характеризуя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Прокурор Нехаева О.А. в судебном заседании полагала, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с учетом обстоятельств дела не подлежит отмене или изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Частично удовлетворяя исковые требования Муслимова Н.Р, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к выводу о взыскании с ответчика с учетом обстоятельств дела компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Суд апелляционной инстанции, в целом согласившись с выводами районного суда, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения смерти ФИО5, а именно совершения Муслимовой А.С. запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, умышленную форму вины ответчика в этом, индивидуальные особенности истца, исходя из принципов разумности и справедливости, увеличил размер взысканного с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда до 100000 руб.

Доводы кассационных жалоб направлены переоценку установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебных актов.

Судами правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, распределено между сторонами бремя их доказывания, доводы сторон оценены судом второй инстанции в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судом применены верно.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителей кассационных жалоб по настоящему делу не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Муслимова Н.Р, его представителя Альмаганбетова О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи С.А. Семёнцев

Т.Т. Кизирбозунц