Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 8Г-840/2020[88-3425/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Семёнцева С.А, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 г. по гражданскому делу N 2-1105/2019 по исковому заявлению Ишемьяровой Райли Мухаметгалеевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, объяснения истца Ишемьяровой Р.М, ее представителя Ишемьяровой З.В, действующей на основании устного ходатайства, диплома ДВС N 1956734 от 16.12.2003 г, заключение начальника отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нехаевой О.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишемьярова Р.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.1994 г. Ишемьярова Р.М. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173 Уголовного кодекса Российской Федерации, в последующем ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где она находилась по 04.04.1995 г. Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.04.1995 г. уголовное дело было возвращено прокурору, а мера пресечения изменена под подписку о невыезде. В дальнейшем, 07.09.1995 г. следователем прокуратуры г. Уфы уголовное дело в отношении Ишемьяровой Р.М. прекращено за отсутствием состава преступления, мера пресечения была отменена. В период нахождения под стражей истец работала в АО "Социнвестбанк" и заработная плата ей не выплачивалась. В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования истцу были причинены существенные физические и нравственные страдания. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2234080 руб, утраченный заработок в размере 4231300 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 г, исковые требования Ишемьяровой Р.М. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ишемьяровой Р.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 г. отменить, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Ишемьяровой Р.М. не были представлены документальные доказательства причинения ей в результате незаконного уголовного преследования морального вреда. Взысканная судом апелляционной инстанции сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. является чрезмерно завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, предусмотренным пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Ишемьярова Р.М, ее представитель Ишемьярова З.В. возражали относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Прокурор Нехаева О.А. в судебном заседании также полагала, что основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Частично удовлетворяя исковые требования Ишемьяровой Р.М, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1070, 1100, 1101, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и обстоятельства дела, приняв во внимание доказанность фактов незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении нее в течение длительного времени меры пресечения в виде ареста, учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступившие для нее последствия в виде переживаний по поводу того, что вменяемое ей преступление она не совершала, пребывание ее в условиях изоляции от общества, подрыва состояния здоровья, пришел к выводу об определении подлежащей ко взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами районного суда, оставив решение без изменения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств причинения истцу нравственных страданий несостоятельны, поскольку сам по себе факт незаконного уголовного преследования в силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является законным основанием для компенсации морального вреда, а незаконное уголовное преследование влечет причинение лицу нравственных страданий.

Ссылка заявителя на чрезмерно завышенный размер взысканной в пользу истца компенсации также не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку направлена на переоценку установленных по делу и оцененных судами обстоятельств дела, что в предмет кассационного пересмотра судебных постановлений не входит.

Судами правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, доводы сторон оценены судами первой и второй инстанции в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судами применены верно.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы судов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи С.А. Семёнцев

А.С. Рипка