Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 16-182/2020-

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ерина Юрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 24 июня 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 03 октября 2019 г., вынесенные в отношении Ерина Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 03 октября 2019 г, Ерин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Ерин Ю.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2019 года в 23 часа 34 минуты по проспекту Кулакова города Ставрополя Ставропольского края водитель Ерин Ю.Н, управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2019 года с письменным объяснением Ерина Ю.Н.: "приехал домой и выпил спиртное", при составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 марта 2019 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2019 года с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым Ерин Ю.Н. прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 000581, дата последней поверки 12 сентября 2018 года), с результатами освидетельствования - 0, 252 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - был согласен (л.д. 4а, 5); видеозаписью на CD-диске, приобщенной к материалам дела, с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу (обложка дела); копией письменного объяснения Ерина Ю.Н. от 01 апреля 2019 года (л.д. 8); копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2019 года 26 ВУ N 004486 следует, что инспектором ГИБДД Ерин Ю.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 252 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ерина Ю.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Замечания при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе, о неинформировании о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, Ериным Ю.Н. не были принесены. Водитель не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором, с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте "согласен" и подписью (л.д. 5).

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ерина Ю.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 28 марта 2019 года на проспекте Кулакова города Ставрополя, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие". Утверждения Ерина Ю.Н. об отсутствии разногласий с другим участником дорожно-транспортного происшествия, не освобождает его от административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения имелись как на автомобиле Mercedes Benz, государственный регистрационный знак Т100ТМ26, так и на автомобиле другого участника дорожно-транспортного происшествия марки Mercedes Sprinter, государственный регистрационный знак В022ЕХ126.

То обстоятельство, что Ерин Ю.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. Употребив алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, заявитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ериным Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено Ерину Ю.Н. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ерина Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 24 июня 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 03 октября 2019 г, вынесенные в отношении Ерина Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ерина Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Ковалевская А.А.

судья районного суда ФИО4