Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г. по делу N 16-66/2020-

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило ДД.ММ.ГГГГ) жалобу Долматова И. А. на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долматова И. А., по подсудности мировому судье судебного участка N "адрес", по

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Новоселицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Долматова И.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было передано по подсудности мировому судье судебного участка N "адрес".

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Долматов И.А. просит отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность, и направить дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка N "адрес".

В соответствии ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Местом совершения административного правонарушения является место, в котором водитель отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Долматову И.А. вменяют отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженный врачу по адресу: "адрес" (л.д. 4).

Таким образом, местом совершения вмененного заявителю административного правонарушения является: "адрес". Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N "адрес".

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Новоселицкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долматова И. А. по подсудности мировому судье судебного участка N "адрес", оставить без изменения, жалобу Долматова И. А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев