Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 8Г-1782/2019[88-1470/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Камышовой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбазовой Ирины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Кривоспицкому Андрею Андреевичу о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Кривоспицкого Андрея Андреевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, выслушав кассатора Кривоспицкого А.А, поддержавшего доводы жалобы, возражения истца Айбазовой И.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айбазова И.Н. обратилась в суд с иском к ИП Кривоспицкому А.А, о взыскании денежных средств в размере 193000 рублей, неустойки в размере 193000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что между истцом и ответчиком 8 сентября 2018 года был заключен договор на изготовление, сборку и установку кухонной мебели в принадлежащем ей жилом помещении. Общая стоимость работ по договору составила 183800 рублей. После установки мебели, истцом неоднократно были выявлены недостатки, которые ответчиком не устранились. Согласно заключению экспертизы, мебель имеет дефекты производственного характера, является товаром ненадлежащего качества. Изделие обладает как устранимыми, так и не устранимыми дефектами, устранение которых технически невозможно или экономически нецелесообразно.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Айбазовой И.Н. с индивидуального предпринимателя Кривоспицкого А.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 193000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы в сумме 60000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2019 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем Кривоспицким А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, применяя положения Закона "О защите прав потребителей", суд первой инстанции на основании представленных доказательств, пришел к выводу о наличии неустранимых недостатков оказанной услуги и удовлетворению требований потребителя.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции.

Все доказательства по делу, в том числе и заключение эксперта, с которым не согласен ответчик, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность заключения эксперта, ответчик, в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ не представил, на что указал суд апелляционной инстанции, в связи с чем довод кассационной жалобы о ненадлежащей оценке заключения эксперта является несостоятельным.

Доводы жалобы о нарушении судом прав ответчика на участие в судебном заседании, также не нашли своего подтверждения. Ответчик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, оснований к отложению рассмотрения дела суд не усмотрел.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела и принятых по делу судебных решений, не содержат указаний на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, влекущих отмену принятого решения.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кривоспицкого А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Камышовой Т.В.