Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3475/2019[88-2922/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Рыжова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3059/2018 по иску Григоровой Татьяны Александровны к Русину Сергею Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Евролиния-2" о возмещении материального и морального вреда в результате увечья, причиненного источником повышенной опасности, по кассационной жалобе ООО "Евролиния-2" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, выслушав объяснения представителя ООО "Евролиния - 2" адвоката Струкова В.Ю, просившего об удовлетворении кассационной жалобы, пояснившего о том, что договора аренды транспортного средства с экипажем между Русиным С.А. и ООО "Евролиния - 2" не было, судебная коллегия

установила:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2018г. исковые требования Григоровой Т.А. удовлетворены частично, в ее пользу с ООО "Евролиния-2" взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб, а также госпошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2019 г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 декабря 2018 г. в связи с ненадлежащим извещением третьих лиц, которые были лишены гарантий на участие в судебном разбирательстве, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ отменено, по делу принято новое решение о взыскании с ООО "Евролиния-2" в пользу Григоровой Т.А. компенсации морального вреда в размере 200000 руб, а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ООО "Евролиния-2" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, ссылается на то, что ООО "Евролининия-2" не являлось на момент ДТП ни собственником, ни арендатором автобуса, который управлялся, принадлежал и принадлежит Русину С.А. Апелляционное определение постановлено вопреки положениям ст.ст.1064, 1079, 1099 ГК РФ. Кассатор полагает, что ст.1079 ГК является специальной нормой по отношению к ст.1068 ГК РФ.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив возражения Григоровой Т.А, просившей об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 ноября 2017 г. примерно в 8 ч. 46 мин. на Московском проспекте г.Воронежа у д.11 Г/2на остановке "Рабочий проспект" при посадке во вторую дверь автобуса маршрута N 27А (ул. Перхоровича - Аэропорт), государственный номер N марки Daewoo, принадлежащего на праве собственности Русину С.А. (гражданская ответственность застрахована в акционерном обществе "Региональная страховая компания "Стерх") и под его управлением, Григорова Т.А, встав на первую ступеньку, взялась за поручень, автобус начал движение, и Григорова Т.А. выпала из автобуса, закрытой дверью которого зажало левую ногу истца. Автобус продолжил движение и задними колесами проехал по правой ноге Григоровой Т.А. После наезда на ногу автобус затормозил, затем продолжил движение. Согласно определению 36 ВП 052157 инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с наездом на Григорову Т.А.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2018 г. по жалобе на постановление инспектора группы по розыску ОБДСП ГИБДД УМВД России по г. Воронежу о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока проведения административного расследования, установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, у д.11 Г/2, имели место быть 13 ноября 2017 г, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 13 февраля 2018 г.

В связи с полученной травмой Григорова Т.А. была госпитализирована в БУЗ ВО Воронежская городская клиническая больница N2 им. К.В. Федяевского, где находилась на лечении с 13 по 23 ноября 2017 г. в травматолого-ортопедическом отделении с диагнозом: рваные раны правой стопы, синдром кратковременного сдавливания, трофические нарушения правой стопы и голени, некроз кожных покровов правой стопы и голени, травма в результате ДТП 13 ноября 2017 г.

Впоследствии Григорова Т.А. проходила лечение в БУЗ ВО "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N10" с 24 ноября 2017 г, по 18 января 2018 г, в БУЗ ВО ВГКП N 4 с 26 февраля 2018 г. по 2 марта 2018 г, в БУЗ ВО "Воронежская областная клиническая больница N1" в период с 26 февраля 2018 г. по 13 марта 2018 г, в БУЗ ВО ВГКП N4 с 16 марта 2018 г. по 23 мая 2018 г. (л.д.42, 43, 98-104 т.1)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Nа050.18 БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" от 3 октября 2018 г, исходя из морфологических характеристик имевшихся у Григоровой Т.А. повреждений (обнаружены гематомы, удалено до 200 мл сгустков, выявлены некрозы кожных покровов, как следствие нарушения их трофики, выявлена рана), они могли образоваться при ударно - сдавливающем действии тупого предмета, возможно при переезде правой нижней конечности колесом транспортного средства.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро СМЭ" N1744.18 от 7 мая 2018 г. у Григоровой Т.А. имелись признаки следующих повреждений: ушиба правой стопы и голени, множественных обширных гематом правой голени и стопы, раны в области правой стопы. Травма осложнилась развитием некроза кожных покровов. Наличие данных повреждений подтверждается объективной симптоматикой, данными протокола операции, динамического наблюдения.

Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня.

Также из материалов дела следует, что перевозки пассажиров по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок N 27А осуществляет ООО "Евролиния-2" в соответствии с договором N 88 от 03 марта 2016 г, заключенного с департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области (л.д.273 т.1).

Срок действия договора N 88 от 03 марта 2016 г. на выполнение временных пассажирских перевозок по межмуниципальным автобусным маршрутам регулярного сообщения Воронежской области дополнительным соглашением от 02 марта 2017 г. продлен до 31 декабря 2019 г. (л.д.275 т.1)о

ООО "Евролиния-2" является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, подчиняющимся расписанию.

Согласно договору N 88 от 03 марта 2016 г. ООО "Евролиния-2", как перевозчик, приобрело право оказывать услуги по временным перевозкам пассажиров и багажа по муниципальному маршруту. Право оказывать услуги по перевозке пассажиров и багажа по муниципальному маршруту осуществляется перевозчиком непосредственно и не может быть передано третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

10 января 2017 г. между ООО "Евролиния-2" и Русиным С.А. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО "Евролиния-2" принимает на себя обязанности по оказанию услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых технических осмотров транспортного средства заказчика. Заказчик принимает на себя обязательства оплачивать услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу пункта 2.1. договора заказчик обязуется производить своевременную и полную оплату услуг, соблюдать на территории исполнителя правила техники безопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии и установленный режим работы.

В рамках дела об административном правонарушении Русиным С.А. 20 ноября 2017 г. даны объяснения о том, что, являясь водителем ООО "Евролиния-2", 13 ноября 2017 г. он работал по маршруту N 27А (ул. Перхоровича - Аэропорт) целый день до 19 часов, сделал четыре круга, утром была большая "пробка" в сторону центра. По данным системы Глонасс в 8 часов 44 мин. находился перед остановкой "Клиническая", происшествий не замечал, по факту ДТП ничего пояснить не может. В салоне автобуса никто из пассажиров не кричал, о ДТП никто ничего не сообщил ему. Указанное объяснение было написано Русиным С.А. собственноручно.

Из копии путевого листа автобуса N 2117 от 13 ноября 2017 г, выданного ООО "Евролиния-2" и представленного для обозрения сотрудникам ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что Русин С.А. 13 ноября 2017 г. управлял автобусом марки Daewoo N, маршрут N 27А.

Из материалов дела усматривается, что появление автобуса под управлением Русина А.А. обусловлено его намерением "посмотреть маршрут N27 А", т.е. имело место фактическое допущение к работе на маршруте, обслуживаемом ответчиком и под контролем перевозчика.

В этой связи судом правильно признано, что Русин С.А. действовал по заданию ООО "Евролиния-2" и под его контролем, в связи с чем сделан правильный вывод о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Евролиния-2", которое должно нести ответственность за причинение вреда здоровью истца в соответствии с положениям ст.1068 ГК РФ.

В силу положений статей 151, 1101, 1068 ГК РФ, разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судом апелляционной инстанции при взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей с ООО "Евролиния-2" учтены физические и нравственные страдания Григоровой Т.А, фактические обстоятельства дела, длительность ее нахождения на стационарном лечении, характер и тяжесть полученных травм, поведение ООО "Евролиния-2" по уклонению от ответственности по возмещению причиненного вреда при определении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом апелляционной инстанции была дана надлежащая оценка.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Евролиния-2" - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/