Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-3707/2019[88-274/2020-(88-3081/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Надежды Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, обязании выплатить указанную денежную сумму, по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Черных Н.Н. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г..Воскресенску Московской области (далее - ИФНС по г..Воскресенску Московской области) о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, в обоснование требований указав, что "данные изъяты" приходился ей супругом, а "данные изъяты" и "данные изъяты" - отцом. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества истица и ее супруг приобрели в общую совместную собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: "данные изъяты", за "данные изъяты" рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г.."данные изъяты" обратился в ИФНС по г..Воскресенску Московской области с заявлением о получении имущественного налогового вычета, представив все необходимые документы, однако получить имущественный вычет не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Сумма налогового вычета составила "данные изъяты" рублей. Истица является единственным наследником, принявшим наследство после смерти "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ИФНС по г..Воскресенску Московской области с заявлением о предоставлении ей как наследнику причитающейся суммы имущественного вычета, однако в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Черных Н.Н. просила суд включить в наследственную массу наследодателя "данные изъяты" денежные средства в счет налогового имущественного вычета, предоставленного "данные изъяты" в связи с приобретением земельного участка, в размере 130 000 рублей, признать за Черных Н.Н. право собственности на денежные средства, обязать ИФНС по г..Воскресенску Московской области выплатить Черных Н.Н. указанную денежную сумму.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 г. иск Черных Н.Н. был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ИФНС по г. Воскресенску Московской области подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" и Черных Н.Н. приобрели в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за "данные изъяты" и Черных Н.Н. в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" обратился в ИФНС по г. Воскресенску Московской области с заявлением о получении имущественного налогового вычета за "данные изъяты" г. (сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, - "данные изъяты" рублей), "данные изъяты" г. (сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, - "данные изъяты" рублей), "данные изъяты" г. (сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, - "данные изъяты" рубль). Им были представлены налоговые декларации за данный период по установленной форме З-НДФЛ.

Налоговые декларации были приняты ИФНС по г. Воскресенску Московской области, достоверность и полнота содержащихся в них сведений подтверждена.

Таким образом "данные изъяты" воспользовался своим правом, подав в налоговый орган декларации.

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умер, в связи с чем не смог получить имущественный налоговый вычет.

Его наследником является супруга Черных Н.Н, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на "данные изъяты" долю вышеуказанного земельного участка.

Дочери наследодателя "данные изъяты" и "данные изъяты" отказались от причитающейся им доли наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Черных Н.Н. обратилась в ИФНС по г. Воскресенску Московской области с заявлением о предоставлении ей как наследнику налогового имущественного вычета.

Налоговым органом в удовлетворении заявления было отказано.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, ст. ст. 78, 88, 210-220 НК РФ, исходил из того, что действующее законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследником, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: