Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-3795/2019[88-288/2020-(88-3125/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Марии Михайловны к Федотовой Тамаре Федоровне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, по кассационной жалобе Федотовой Тамары Федоровны

на решение Узловского городского суда Тульской области от 15 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Киселева М.М. обратилась в суд с иском к Федотовой Т.Ф. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в обоснование требований указав, что по условиям заключенного между сторонами договора Киселева М.М. безвозмездно передала в собственность плательщику ренты Федотовой Т.Ф. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Федотова Т.Ф. приняла на себя обязательства пожизненно полностью содержать Киселеву М.М, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за истицей право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения была определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Однако, плательщик ренты Федотова Т.Ф. существенно нарушает взятые на себя обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, а именно не обеспечивает ее необходимой помощью, стоимость которой определена ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Ссылаясь на то, что ответчиком существенно нарушены принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, просила суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением и восстановить ее право собственности на спорную квартиру.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 15 июля 2019 г. исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 сентября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федотова Т.Ф. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой М.М. (получатель ренты) и Федотовой Т.Ф. (плательщик ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого получатель ренты передает бесплатно в собственность плательщику ренты однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Условиями договора предусмотрено, что плательщик ренты обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, производить оплату за его медицинское обслуживание, питание, содержание квартиры, проводить уборку помещения, доставку продуктов, приготовление пищи, стирку белья, обеспечить получателя ренты необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере 2 МРОТ, установленных законом (п. 5 договора ренты).

Получатель ренты приобретает право бесплатного пожизненного пользования спорной квартирой (п. 6 договора ренты).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 602, 605 ГК РФ, исходил из того, что Федотовой Т.Ф. существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора. Предусмотренный договором размер ежемесячного материального обеспечения существенно ниже установленного действующим законодательством, Федотова Т.Ф. в одностороннем порядке изменила порядок материального обеспечения на выплату денежной суммы.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что заявление о признании иска составлено ответчицей в состоянии сильного эмоционального и душевного волнения, материалами дела не подтверждены.

Иные доводы жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Узловского городского суда Тульской области от 15 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федотовой Тамары Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: