Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Николая Владимировича к Кузнецовой Надежде Петровне, нотариусу о разделе наследственного имущества, по кассационной жалобе Кузнецова Николая Владимировича
на решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия
установила:
Кузнецов Н.В. обратился в суд с иском Кузнецовой Н.П, нотариусу о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец "данные изъяты" который состоял в браке с "данные изъяты". В установленные законом сроки истец, дочь умершего "данные изъяты" и Кузнецова Н.П. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, открытых на имя умершего "данные изъяты" Истцом установлено также наличие банковских счетов, открытых на имя супруги наследодателя, на котором находились денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов "данные изъяты" и Кузнецовой Н.П, и которые не были учтены при определении наследственной массы после смерти "данные изъяты" Так, у Кузнецовой Н.П. на день смерти супруга на двух счетах находились денежные средства в размере 485 016 рублей 82 копеек и 529 221 рубля 76 копеек. По мнению истца, данные денежные средства являются общей собственностью супругов и подлежат разделу между наследниками.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований Кузнецова Н.В. к нотариусу отказано. Исковые требования к Кузнецовой Н.П. о разделе наследственного имущества удовлетворены. Денежные средства в сумме 485 016 рублей 87 копеек и 529 221 рубля 76 копеек, находившиеся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя Кузнецовой Н.П, признаны совместно нажитыми в период брака Кузнецовой Н.П. и Кузнецова В.Н. 1/2 супружеская доля указанных денежных средств включена в состав наследственной массы после смерти Кузнецова В.Н, признано за Кузнецовым Н.В. право на 1/3 долю наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 242 508 рублей 44 копеек и 264 610 рублей 88 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кузнецов Н.В. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.
Судом при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". и Кузнецова Н.П. состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" умер.
Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга Кузнецова Н.П, сын Кузнецов Н.В. и дочь "данные изъяты"
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя "данные изъяты"
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Кузнецовой Н.П. были открыты счета, на которых находились денежные средства в размере 485 016 рублей 87 копеек и 529 221 рубля 76 копеек.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кузнецова Н.В. к Кузнецовой Н.П, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, находящиеся на счетах по состоянию на день смерти "данные изъяты", являлись совместно нажитым имуществом Кузнецовой Н.П. и "данные изъяты"
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.
Судебная коллегия полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не разрешены требования о взыскании с ответчика денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку как верно указано нижестоящими судебными инстанциями, таких требований заявлено не было.
Иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Серпуховского городского суда Московской области от 30 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Николая Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.