Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 г. по делу N 8Г-5180/2019[88-1177/2020-(88-4276/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Козлова А.М., Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Екатерины Владимировны к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Ионова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилое помещение, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес". Многоквартирный дом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что иное жилое помещение в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения истице не было предложено, его стоимость не была выплачена, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в счет выкупной цены за жилое помещение в размере 1 898 694 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 620 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 1 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23 июля 2019 г. иск был удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2019 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация муниципального образования "Город Саратов" подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ионова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Распоряжением администрации муниципального образования "Город Саратов" от ДД.ММ.ГГГГ N "О мероприятиях по отселению из многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"", указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом включен в областную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда", утвержденную постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ N

Между тем до настоящего времени многоквартирный дом не расселен, меры к изъятию жилого помещения, принадлежащего истице, администрацией не предпринимаются, вопрос о возмещении стоимости жилого помещения не разрешен.

Согласно заключению N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Техническая экспертиза" рыночная стоимость жилого помещения и убытков составляет 1 898 694 рубля.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 32 ЖК РФ, исходил из того, что администрацией длительное время не предпринимается действий по выкупу жилого помещения в аварийном и подлежащем сносу жилом доме, включенном в ведомственную программу по сносу, чем нарушаются права истицы.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что администрация муниципального образования "Город Саратов" является ненадлежащим ответчиком по делу, являлись предметом обсуждения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

Иных доводов, влекущих отмену судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: