Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 7У-481/2020-(7У-3127/2019)[77-156/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Пудовкиной Я.С. и Осадчего С.В.

при секретаре Викулине А.М.

с участием прокурора Кротова А.В.

осужденного Дудина И.М, адвоката Краснова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Дудина И.М. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2018 года в отношении

Дудина Ивана Михайловича, "данные изъяты" года рождения, судимого:

- 23 ноября 2011 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 28 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 12 мая 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 23 ноября 2011 года и 28 декабря 2011 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожденного из исправительного учреждения 24 декабря 2013 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2013 года условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

- 18 августа 2014 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из исправительного учреждения 10 ноября 2015 года на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 октября 2015 года условно-досрочно на 19 дней;

- 31 марта 2016 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18 августа 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из исправительного учреждения 6 июня 2017 года на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 мая 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней, осужденного по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет; согласно п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 31 марта 2016 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Дудина И.М. под домашним арестом с 18 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2017 года (со дня фактического задержания) по 17 июля 2018 года и с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением приговор изменен: Дудину И.М. назначено наказание по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С, выступления осужденного Дудина И.М, адвоката Краснова В.С, прокурора Кротова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Дудин И.М. признан виновным:

- в совершении 18 ноября 2017 года в г. Екатеринбурге группой лиц по предварительному сговору открытого хищения имущества "данные изъяты" на общую сумму 1 900 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- в умышленном причинении "данные изъяты" 18 ноября 2017 года в г. Екатеринбурге группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- в покушении 18 ноября 2017 года в г. Екатеринбурге на открытое хищение имущества "данные изъяты", совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Дудин И.М. указывает, что совершил преступления до внесения изменений в ст. 72 УК РФ, однако суд в нарушение положений ст. 10 УК РФ зачел время нахождения его под домашним арестом из расчета два дня за один день лишения свободы, тем самым ухудшил его положение. Полагает, что при постановлении приговора суд формально перечислил, но не учел смягчающие его наказание обстоятельства. Просит судебные решения изменить, произвести правильный зачет времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Дудина И.М. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником (т. 2 л.д. 197-198); при этом пояснил, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 3 л.д. 49-50).

При рассмотрении уголовного дела суд убедился, что предъявленное Дудину И.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дудина И.М. правильно квалифицированы судом по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Дудину И.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами суд признал: его раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, наличие малолетних детей, удовлетворительные характеристики.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности виновного, приведенные в приговоре, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при назначении осужденному наказания, не имеется.

Отягчающими наказание Дудина И.М. обстоятельствами суд правильно признал рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Дудин И.М. подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений.

Свои выводы о виде назначенного Дудину И.М. наказания, необходимости соблюдения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с ними следует согласиться.

Вместе с тем приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Так, суд, установив наличие рецидива преступлений в действиях Дудина И.М, учитывая судимости по приговорам от 28 декабря 2011 года и 31 марта 2016 года, признал вид рецидива особо опасным.

При этом суд не учел, что в действиях виновного по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, вид рецидива в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В этой связи в судебные решения следует внести изменение, признать обстоятельством, отягчающим наказание Дудина И.М. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого указать простым вместо особо опасного, и с учетом этого смягчить осужденному наказание за совершение данного преступления.

При назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия применяет правила, установленные ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дудину И.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима, исходя из наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Судебные решения подлежат изменению еще по одному основанию.

Принимая решение о зачете времени нахождения Дудина И.М. под домашним арестом с 18 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд не учел, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие такой зачет, ухудшают положение лица, совершившего преступление до 14 июля 2018 года, по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Дудина И.М. о неправильном применении положений ст. 72 УК РФ являются обоснованными. На основании требований ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения под домашним арестом Дудину И.М, совершившему преступления 18 ноября 2017 года, то есть до 14 июля 2018 года, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; кроме того, время содержания под стражей с 18 ноября 2017 года по 17 июля 2018 года и с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания Дудину И.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Иных оснований изменения судебных решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2018 года в отношении Дудина Ивана Михайловича изменить:

- признать обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого указать простым вместо особо опасного, и с учетом этого смягчить Дудину И.М. наказание за данное преступление до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г", ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дудину И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, - в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31 марта 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы время нахождения Дудина И.М. под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы - с 18 июля 2018 года по 11 сентября 2018 года, а также время содержания под стражей с 18 ноября 2017 года по 17 июля 2018 года и с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: