Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2020 г. по делу N 8Г-4687/2019[88-1793/2020-(88-5121/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1075/2019 по иску АО "Государственная страховая компания "Югория" к Цыбуляк Надежде Николаевне, Цыбуляку Ивану Васильевичу о возмещении убытков в порядке суброгации

по кассационной жалобе Цыбуляк Надежды Николаевны, Цыбуляка Ивана Васильевича на решение Калининского районного суда города Тюмени от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Цыбуляк Н.Н. и Цыбуляку И.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного 18 ноября 2015 года с Симоновой Н.Н. договора добровольного страхования квартиры, которой 06 апреля 2016 года в результате затопления, произошедшего по вине ответчиков причинен ущерб в сумме 106523 рублей 40 копеек. Указанная денежная сумма выплачена выгодоприобретателю.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 26 марта 2019 года с Цыбуляк Н.Н, Цыбуляка И.В. в солидарном порядке в пользу АО "Государственная страховая компания "Югория" взысканы убытки в размере 106523 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 3330 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 05 декабря 2019 года, заявители просят об отмене решения суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что АО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, который истёк в апреле 2018 года, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы быть признаны уважительными причинами пропуска срока, не представлено.

Судебная коллегия установила, что представитель АО "Государственная страховая компания "Югория", Цыбуляк Н.Н, Цыбуляк И.В. надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2015 года между АО "Государственная страховая компания "Югория" и Симоновой Н.Н. заключен договор страхования имущества, находящегося по адресу: "данные изъяты".

В период действия договора страхования 06 апреля 2016 года по вине собственников квартиры "данные изъяты" того же дома - Цыбуляк Н.Н. и Цыбуляк И.В. произошло затопление застрахованной квартиры.

18 апреля 2016 года Симонова Н.Н. обратилась с заявлением о наступлении страхового события в АО "Государственная страховая компания "Югория", которым 28 апреля 2016 года и 12 мая 2016 года выгодоприобретателю произведена страховая выплата в общей сумме 106523 рубля 40 копеек.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, являясь собственниками квартиры "данные изъяты", надлежащим образом не исполнили обязанность по содержанию принадлежащего им имущества, следовательно, должны нести ответственность перед страховщиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение районного суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что АО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, не могут повлечь отмены судебных постановлений, поскольку в силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такого заявления ответчиками в ходе судебного разбирательства до вынесения судом решения не заявлялось.

Кроме того, учитывая что, в данном случае обязательства возникли вследствие причинения вреда, договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, в связи с чем, положения ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям применены быть не могут, на спорные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Как усматривается из материалов дела, повреждение застрахованного имущества произошло 06 апреля 2016 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился 29 декабря 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цыбуляк Надежды Николаевны, Цыбуляка Ивана Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи