Определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 66а-150/2020

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стоян Е.В, судей Васильевой Т.И, Васильевой Т.Г, при помощнике Сонькиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N3а-4488/2019 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от 15 октября 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Трескова Б.П. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Васильевой Т.И, объяснения представителя административного истца Гавриленковой Т.В, представителя Департамента городского имущества города Москвы Сорокиной Е.Ю, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Тресков Б.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером N, наименование - нежилое помещение, назначение - нежилое помещение, общей площадью 1 062, 2 кв. м, расположенного по адресу: г. М, просп. П, дом N, корпус N, по состоянию на 1 января 2018 года в размере его рыночной стоимости - "... " рубль "... " копейки.

В обоснование требований административный истец указал на нарушение его прав как плательщика налога на имущество, поскольку используемая для его расчета кадастровая стоимость объекта недвижимости, утвержденная по состоянию на 01 января 2018 года Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2018 года" в размере "... " рублей "... " копеек, не соответствует его реальной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости ООО " МС." N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Московского городского суда от 15 октября 2019 года административные исковые требования Трескова Б.П. удовлетворены. Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г. М, просп. П, дом N, корпус N, установлена равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 года, в размере 59 054 000 рублей.

В апелляционной жалобе Департамент городского имущества города Москвы просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

4 февраля 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Трескова Б.П. по доверенности Гавриленковой Т.В. об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве.

Изучив материалы административного дела, обсудив заявление представителя Трескова Б.П. по доверенности Гавриленковой Т.В. об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Отказываясь от административных исковых требований, представитель Трескова Б.П. по доверенности Гавриленкова Т.В, имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании пояснила и указала в письменном заявлении, что последствия такого отказа ей понятны.

На основании изложенного в отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от административных исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по административному исковому заявлению Трескова Б.П. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Трескова Б.П. от административных исковых требований.

решение Московского городского суда от 15 октября 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Трескова Б.П. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прекратить.

Председательствующий

Судьи