Апелляционное определение СК по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 66а-552/2020

Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бузмакова С.С, судей Ковалёвой Ю.В, Кудряшова В.К.

при ведении протокола помощником судьи Подкопаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2730/2019 по апелляционной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г, которым административное исковое открытого акционерного общества "Квант-Н" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Бузмакова С.С, объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы Синицыной И.И, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

открытое акционерное общество "Квант-Н" (далее также - административный истец) являясь собственником нежилого здания с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, которая установлена по состоянию на 1 января 2018 г. в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость нежилого здания значительно превышает рыночную стоимость, чем нарушаются его права как плательщика налога на имущество организаций, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Административный истец просил (с учётом уточнённых требований) установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г. в сумме "данные изъяты" рублей, определённой по результатам проведённой судебной оценочной экспертизы.

Решением Московского городского суда от 14 октября 2019 г. административное исковое заявление ОАО "Квант-Н" удовлетворено.

В апелляционной жалобе Правительством Москвы и Департаментом городского имущества города Москвы поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности и принятии нового судебного акта об отказе ОАО "Квант-Н" в удовлетворении административного иска.

До начала судебного заседания в Первый апелляционный суд общей юрисдикции поступил письменный отказ представителя ОАО "Квант-Н" Гнатюк Е.А, действующей на основании доверенности и имеющей соответствующие полномочия, от административного иска и ходатайство о прекращении производства по административному делу.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы Синицына И.И. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение судебной коллегии.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал.

Заслушав объяснения представителя административных ответчиков, изучив представленные административным истцом документы, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от заявленных требований, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 приведённой статьи).

В силу положений части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Как следует из письменного ходатайства ОАО "Квант-Н", административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, в связи с чем судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции считает возможным принять отказ от административного иска, выраженный в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ административного истца от административного иска.

Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. отменить.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества "Квант-Н" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N, общей площадью "данные изъяты" кв. м, расположенного по адресу: "адрес", в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г.

Председательствующий

Судьи