Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 7У-1892/2020[77-233/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Шарафутдиновой К.С, с участием прокурора Вязигиной Н.В, осужденного Слепцова В.И, адвоката Каменева Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова Виктора Ивановича на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Бурятия от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колчанова Е.Ю, выступления осужденного Слепцова В.И. (система видеоконференц-связи), адвоката Каменева Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2019 года

Слепцов В.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1) "данные изъяты"

"данные изъяты", осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам "данные изъяты".

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Слепцов В.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Слепцов В.И, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, назначенное ему наказание не отвечающим требованиям УК РФ. Полагает, что с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке размер наказания определен ему неверно. Указывает на то, что судом оставлено без внимания наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства были учтены не в полном объеме, что также повлияло на размер назначенного наказания. Отмечает, что в период условного осуждения по предыдущим приговорам он нарушений не допускал. Кроме того, считает, что приговор суда вынесен незаконно, поскольку в зале судебного заседания флаг Российской Федерации был перевернут.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Баргузинского района Республики Бурятия просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе, возражении на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Слепцова В.И. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Слепцов В.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Слепцову В.И. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В приговоре суда первой инстанции отражены все данные о личности осужденного, подлежавшие учету при назначении наказания.

Суд первой инстанции учел все имевшиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что детей у него нет. Не представлено осужденным документов, свидетельствующих о наличии у него малолетнего ребенка и в суд кассационной инстанции. В связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления) при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволили суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Обоснованными являются выводы суда первой инстанции и об отсутствии исключительных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку являвшееся предметом судебного разбирательства преступление было совершено Слепцовым В.И. в период условного осуждения по приговорам Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ суд правильно отменил условное осуждение по данным приговорам.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с нормой п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствуют основания считать назначенное Слепцову В.И. наказание чрезмерно суровым.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии зале судебного заседания символа судебной власти - Государственного флага Российской Федерации являются голословными и никакими объективными данными не подтверждены.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.10, ч.1 ст.401.11 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Слепцова В.И. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 5 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Бурятия от 15 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

Е.В. Старчикова