Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-1542/2020[88-5338/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Богдевич Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3262/2019, УИД: 38RS0032-01-2019-003281-74 по иску Наумовой Александры Денисовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска, Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска средней общеобразовательной школе N 71 о признании права на выплату пенсии по случаю потере кормильца и ежемесячную страховую выплату в случае смерти застрахованного лица в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г, признании решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потере кормильца в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. незаконным, признании решения об отказе в ежемесячной страховой выплате в случае смерти застрахованного лица в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. незаконным, признании отказа в выдаче справки об обучении до 31 августа 2018 г. незаконным, обязании выплатить пенсию по случаю потере кормильца и ежемесячную страховую выплату в случае смерти застрахованного лица за период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г, по кассационной жалобе Наумовой Александры Денисовны на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Наумова А.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Иркутска средней общеобразовательной школе N 71, указав в обоснование требований, что является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также ежемесячной страховой выплаты.

В связи с отчислением 25 июня 2018 г. из муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Иркутска средней общеобразовательной школы N 71, выплата пенсии, а также ежемесячной страховой выплаты прекращена и возобновлена только с 1 сентября 2018 г. в связи с зачислением на обучение в Санкт-Петербургский филиал Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики". Таким образом, ею не получена пенсия по случаю потери кормильца, а также ежемесячная страховая выплата за период июль-август 2018 года. Обратившись в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о необходимости осуществления указанных выплат, получила отказ, поскольку каникулы после прохождения итоговой аттестации в период обучения не входят. Ею написано заявление о необходимости выдачи справки об обучении в школе по 31 августа 2018 г, однако школой в выдаче такой справке также отказано.

Согласно справке, представленной школой, от 8 июля 2019 г. N, содержащей выписку из календарного учебного графика, продолжительность летних каникул в течение 2017/2018 учебного года для 2-11 классов составляет 98 дней и включает период с 27 мая 2018 г. по 31 августа 2018 г. Исходя из положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), а также календарного учебного графика школы, каникулярное время является частью образовательной программы среднего общего образования.

В связи с чем, истец просила суд признать за ней право на выплату пенсии по случаю потери кормильца, а также право на ежемесячную страховую выплату в случае смерти застрахованного лица в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г.; признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Иркутска о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. незаконным; признать решение Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в ежемесячной страховой выплате в случае смерти застрахованного лица в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. незаконным; признать отказ муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Иркутска средней общеобразовательной школы N 71 в выдаче справки об обучении до 31 августа 2018 г. незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Иркутска выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г.; обязать Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить ей ежемесячную страховую выплату в случае смерти застрахованного лица в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 октября 2019 г, в удовлетворении исковых требований Наумовой А.Д. отказано.

В кассационной жалобе истец Наумова А.Д. просит об отмене принятых судебных постановлений, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме.

Относительно доводов кассационной жалобы Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области принесены возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения при принятии обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, родители истца Наумовой А.Д. умерли: мать Б. - "данные изъяты" 2005 г. (свидетельство о смерти I-CT N от "данные изъяты" 2005 г.), отец Д. - "данные изъяты" 2005 г. (свидетельство о смерти I-CT N от "данные изъяты" 2005 г.).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска (далее по тексту также ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска) от 23 апреля 2005 г. Наумовой А.Д. назначена пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на срок до "данные изъяты" 2018 г, до достижения возраста 18 лет.

3 мая 2018 г. истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению, вместе с заявлением представила справку образовательной организации от 14 марта 2018 г. N.

Согласно истории выплат Наумовой А.Д. выплата пенсии возобновлена по случаю потери кормильца с 28 апреля 2018 г, выплата пенсии осуществлялась ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска до 30 июня 2018 г. включительно, в период с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. пенсия по случаю потери кормильца Наумовой А.Д. не выплачивалась.

Кроме того, установлено, что в связи со смертью отца Д. вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего "данные изъяты" 2005 г. в период работы в ООО "Байкальский металл", Наумова А.Д. являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в Государственном учреждении - Иркутском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту также ГУ - ИРО ФСС РФ).

Согласно решению ГУ - ИРО ФСС РФ от 6 апреля 2018 г. N Наумовой А.Д. ежемесячная страховая выплата продлена на период после достижения возраста 18 лет с 28 апреля 2018 г. до 1 июля 2018 г.

С 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. ежемесячная страховая выплата в случае смерти застрахованного лица ГУ - ИРО ФСС РФ Наумовой А.Д. не выплачивалась.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н, Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что спорный период времени с 1 июля 2018 г. по 31 августа 2018 г. не является для Н. каникулярным, поскольку образовательные отношения между Наумовой А.Д. и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Иркутска средней общеобразовательной школой N 71 (далее по тексту также МБОУ средняя общеобразовательная школа N 71) прекращены 30 июня 2018 г, а образовательные отношения между Наумовой А.Д. и Санкт- Петербургским филиалом Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" начаты только 1 сентября 2018 г.

Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что после прохождения итоговой аттестации в МБОУ средней общеобразовательной школе N 71 Наумовой А.Д. были предоставлены каникулы, истцом не представлено.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в апелляционном порядке с его выводами согласилась, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Выводы судов требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Из материалов дела следует, что Наумова А.Д. для получения ежемесячной страховой выплаты и пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет ("данные изъяты" 2018 г.) в ГУ - ИРО ФСС РФ и ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе города Иркутска представила справки-подтверждение от 15 марта 2018 г. и от 14 марта 2018 г, выданные МБОУ г. Иркутска средней общеобразовательной школой N 71, согласно которым она действительно обучалась с 1 сентября 2017 г. по 31 мая 2018 г. в 11 "А" классе в МБОУ г. Иркутска СОШ N 71, форма обучения - очная, дата окончания школы "данные изъяты" 2018 г.

Установив, что в период с 1 июля 2018 г. по 30 августа 2018 г. учащейся какого-либо учебного заведения Наумова А.Д. не являлась и обучение не проходила, поскольку окончила среднюю общеобразовательную школу 30 июня 2018 г, а затем с 1 сентября 2018 г. продолжила обучение уже в Санкт-Петербургском филиале Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с чем также согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленная стороной истца справка-подтверждение от 8 июля 2019 г. N была предметом исследования и оценки судом первой инстанции и не принята судом в качестве доказательства наличия у Наумовой А.Д. права на получение выплат с 1 июля 2018 г. по 30 августа 2018 г, поскольку не свидетельствует о ее обучении в этот период и соответствующих сведений справка не содержит.

Доводы кассационной жалобы о том, что каникулярное время является частью образовательной программы среднего общего образования, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 3 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Наумовой Александры Денисовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: